Иванов с опит да иска дисциплинарна отговорност за Панов, Колев и Цацаров
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
"Изработването на експертен анализ с преглед на международните стандарти и българската практика за търсене на дисциплинарна отговорност на председателите на Върховния касационен съд, на Върховния административен съд и на главния прокурор".
Това е една от мерките в План за действие в изпълнение на препоръките от Доклада на Европейската комисия от януари месец в рамките на Механизма за сътрудничество и оценка, която Министерство на правосъдието трябва да изпълни до юли месец 2015 г. От стенограмата на правителственото заседание на 11 март т.г. става ясно, че планът е приет без дискусия между министрите.
От мярката става ясно, че оглавяването от Христо Иванов правосъдно министерство ще се опита да уреди въпроса с дисциплинарната отговорност на председателите на двете върховни съдилища Лозан Панов и Георги Колев, както и на главния прокурор Сотир Цацаров. Очевидно, че решението на министъра на правосъдието да включи изготвянето на експертен анализ с международните стандарти в контекста на мониторинговия механизъм, който ЕК осъществява над българската съдебна система, би могло да има за цел и бъдеща промяна на Конституцията.
Но с оглед на Решение №7 на Конституционния съд от 2006 г., което се отнася до правото на другите власти да търсят "дисциплинарна отговорност" от председателите на ВКС, ВАС и главния прокурор, опитът на правосъдното министерство за бъдеща законодателна инициатива би бил напълно излишен, защото рискува да бъде обявен за противоконституционен. От Министерство на правосъдието обясниха за БГНЕС, че "към момента няма възложен анализ". Причината е липсата на осигурено финансиране по европейската Оперативна програма "Добро управление", която преди месец бе одобрена от Брюксел, но изпълнението й все още не е започнало.
От МП на този етап не отговориха на какъв принцип ще бъдат избрани авторите на анализа, както и каква международна практика ще бъде обект на преглед, дали ще бъде анализирано единствено законодателство на страни-членки на ЕС. От правосъдното министерство не отговориха и дали след изготвянето на анализа, ще направят конкретни предложения за промяна на законодателството или на Конституцията. Не е изключено, обаче, амбициите на правосъдния министър за ограничаване правомощията на главния прокурор да са намерили реализация в подготвените от Съюза на съдиите в България промени в Закона за съдебната власт. В следващите дни се очаква МП да обяви идеите на ССБ за "ремонт" на ЗСВ. Тогава ще стане ясно дали ще се направи пореден опит за търсене на "дисциплинарна отговорност" от тримата ръководители на съдебната власт
