Идеята за ротационно председателство в парламента - изкривяване на Конституцията
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Народните избраници от 48-ия парламент са на път да останат в историята не само с пълния провал на първия пленарен ден, след като не успяха да изберат председател. Депутатите ще се разпишат и с грандиозен антиконституционен гаф.
Кой е внушил на ДеБе-тата, че председателстването на Народното събрание може да бъде на ротационен принцип?! Явно имащите се за капацитети прависти от ДБ не са дочели докрай Конституцията или са били скъсани на изпита за върховния закон на страната.
Мрежата веднага реагира, след като и ГЕРБ се хванаха на хорото и припяваха на Христо Иванов и хората му, че са навити на ротационно председателство, "само мир да има".
Ето какво коментира на страницата си във Фейсбук журналистът от ПИК Цветан Фиков:
"Конституцията не предвижда председател на ротационен принцип. Това е все едно да си изберем депутати на ротационен принцип, президент на ротационен принцип, министър-председател на ротационен принцип и кабинет на ротационен принцип.
Такива политици си избираме, дето щели съдебна реформа да правят!
Христо, както и Кире, са взели Конституцията за “в 6 часа на въртележката”.
ПИК се допита до видни конституционалисти, които заявиха следното:
Председателят трябва да е един. ДБ може да дават за пример Европарламента, но първо да се осведомят как стоят нещата там. Избира се един председател за две години и половина. След изтичането на мандата му се избира следващ председател. Но двама души не могат да председателстват едновременно, нито да се сменят на ротационен принцип.
Не е сериозно и е абсурдно председателите да се сменят на всяка сесия, особено когато се касае за най-важния законодателен пост на върха на държавата.
Странно е и как Бойко Борисов ще обясни защо свали от шефския пост в НС Никола Минчев като "некомпетентен и негоден", а сега ще го подкрепи за ротационен председател на парламента.
