ИЗВЪНРЕДНО В ПИК TV! Инфарктно заседание на правната комисия в НС за мажоритарния вот (ОБНОВЕНА)
Последвайте ни в Google News Showcase
"Оптималното време, което е необходимо за промените в изборния кодекс са 4 седмици. Едно от допълнителните основания, което поставя в спешен порядък този въпрос е динамиката, с която се разглеждат делата във ВАС", това заяви председателят на правна комисия Данаил Кирилов.
Той изрази притеснение, че от решение на съда делото се удължава. "При това положение ние не можем да очакваме съдебния спор по този казус да приключи до трите парламентарни седмици до края на това Народното събрание. Този референдум беше проведен в рамките на 43-то НС и ние трябва да изпълним своето задължение и да изразим становище по постигнатия резултат от референдума. По тази причина аз смятам, както и колегите от ГЕРБ апелираме да допуснем и обсъдим проекта за решение и да обсъдим становищата си по същество.
Петър Славов пък го контрира, че след като има висящо дело, не се знае дали референдума няма да се окаже задължителен. "Разглеждайки такъв проект на решение, ние рискуваме да приемем нещо което е закононесъобразно", заяви Славов. Той допълни, че не изключва разглеждане на готовия Изборен кодекс направен от ГЕРБ по повод мажоритарния вот.
Явор Нотев заяви, че е недопустимо при положение, че тече съдебен просец, народните представители да разглеждат тези въпроси. "Понякога стоенето на трупчета е законосъобразно", заяви депутатът от "Атака". На мен не ми стана ясно вашата позиция и вашата цел и в каква правна действителстност се развива то, преди да е е приключило делото.
Кирилов побърза да го го репликира, че относно датата няма да е за първи път Народното събрание или негова комисия да актуализира дата която в проекта за решение е предложена по един начин, но според ситуацията времето е наложило актуализация. "Моля да не ме съдите като вносител, че съм дълбоко убеден в това, че датата трябва да бъде предложена в този състав. Не пиремам при положение, че този проект за решение не обсъден два месеца, този въпрос да се прехвърля на вносителите. Сега времевия график следва ние да го определим. По отношение на втория въпрос и съдебния спор, аз съм съгласен с правния принцип, че щом съда гледа един казус друг да го решава, но не и когато иде реч за законодателната дейност", заяви Кирилов. И заяви, че не веднъж това се е правило. Той заяви, че няма как инициативния комитет да е ощетен, защото те са предложили положителното решение, така както комитетът го е очаквал и е водил кампания, за което е получил подкрепата на гражданите и заяви, че няма спор за волята на българите.
