ИЗВЪНРЕДНО В ПИК TV! Напрежението се покачва - финален опит за избор на председател! Киро шашна депутатите с предложение, ГЕРБ залага на Вежди (ОБНОВЕНА)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Напрежението в Народното събрание достига своята връхна точка. Повече от 4 часа продължи днешният председателски съвет, на който трябваше да се намери елегантно решение, за да се стигне до заветната цел на първото заседание на новия парламент - избирането на председател.
"Радвам се подновяваме дискусията и дебата за правилата, които ще са нужни за избирането на нов председател“, каза от трибуната Кирил Петков.
"От ПП критериите, които са важни за нас, които да бъдат в правилата, включват опит, предишен опит като председател на Народно събрание или зам.-председател. Много важно е да държив конструктивния тон. Много е важно човекът да бъде неконфликтна личност“, продължи Петков.
Той предложи всяка политическа сила да обмислят две имена от друга политическа сила. Така, според него, червените линии, които били станали пропасти, по-лесно да бъдат преодолени.
"Призовавам да чуете нашите предложения, а ние вашите“, завърши Петков.
"Опасявам се, че два от критериите, няма как да ги измерим. Политиката е конфликтно поле, конфликт на визии, на политики, за устройство на общество. Един вид ние тук сме конфликтни личности и това е нормално, няма нищо по-нормално от правенето на политики. Не знам кой е прагът, над който минава общественото доверие. Как ще се процедира? На база социологически проучвания? На мен тези критерии ми се струват трудни за постигане“, репликира го Даниел Митов от ГЕРБ.
"Аз бях от хората, които настояваха в пленарна зала обсъждането на процедурните правила да започне тогава, когато има съгласие на ръководствата на парламентарните групи. Съгласие, което до този момент категорично е е постигнато. Моля да бъдем извинени от българските граждани, че повече от 30 часа, водим един и същ дебат“, взе думата Десислава Атанасова.
"Това, до което часове наред стигахме в разговорите беше, че поне, всеки един от нас, е готов на някакви отстъпки“, изтъкна тя.
Атанасова разкри, че от ГЕРБ са направили предложение за председател да бъде избран най-възрастният народен представител, със заместници от всички парламентарни групи. Второто тяхно предложение, което също не се приело, било следното - първите две парламентарни групи по големина оттеглят своите кандидати и заедно те подкрепят кандидатурата на третата политическа сила - Йордан Цонев от ДПС.
"Предлагам отново да се обединим около фигурата на този, който може, макар и формално, да изпълни от част изискванията в духа на Конституцията“, каза Атанасова и косвено направи намек, че тази фигура да е на най-възрастният народен представител в този парламент. По ирония на съдбата, това е Вежди Рашидов от ГЕРБ.
"Напълно се присъединявам към тона, г-жо Атанасова, който предлагате“, взе думата Асен Василев.
Той допълни, че те са направили свои предложения за правила на избор, защото по старите правила, парламентът не успял да излъчи председател. Освен това привилата били остарели и трябвало да се сменят.
"Този парламент ще се окаже кратък. Щом по този въпрос не може да се намери консенсус, представете си как ще се формират мнозинства“, изтъкна Василев. Той препоръча председателят да има известен опит, за да не взривява залата.
Костадин Костадинов заяви, че е предложил дебатите да се провеждат в пленарна зала, защото било най-прозрачното място за тази цел.
"Поне на думи е видно, че има желание за разбирателство. Ние предложихме друг критерий - лица, които нямат политически опит, дори ако и възможно и да са за първи път в Народното събрание. Тук няма независим кандидат, само представители на политически партии са. 39% от гласувалите това пожелаха, това гласуваха. 61% не отидоха да гласуват, очевидно, че не се интересуват“, изтъкна Костадинов.
Според него, председателят на Народното събрание, няма да е панацея, нито пък ще може да поведе страната ни към светло бъдеще.
"Ако не успеем да вземем едно такова решение и не се обединим около лица, които не ни разделят, но не ни и обединяват, по-добре да се сложи край на тази агония“, подчерта той.
Любен Дилов-син взе реплика и попита дали сега се обсъждат критерии, а не правила за избиране.
Лидерът на "Възраждане" Костадин Костадинов заяви, че големият проблем е, че огромната част от българския народ не вярва, че България има бъдеще: "И в момента тази агония на българския народ погребва неговото чедо - българската държава. И това не е станало вчера или сега, защото не можем да изберем председател на НС. А не можем да изберем, защото агонизираме 30 години. Това е финалната фаза на тежко протичаща болест. България боледува. И всичко това, което виждаме сега, беше замитано през последните години под килима".
Костадинов допълни, че ако депутатите не постигнат съгласие сега, кризата ще се задълбочи още повече.
Лидерът на БСП Корнелия Нинова заяви на свой ред: "Ситуацията изглежда като да си играем с огъня, тичайки около купа сено с кибрита и да видим кой ще я запали. Това, което предлагаме на българските граждани, е позор. Случва се едно важно нещо за народа и за държавата. Това, което става от вчера, е най-тежкият удар върху парламентарната република и парламентарната демокрация и върху партийната система. Ние наливаме масло в огъня на онези, които искат да приключат с парламентарната демокрация и многопартийната система. И това изглежда като сценарий, поне от година и половина. И въпросът е - ставаме ли съучастници в процеса на унищожение на парламентарната република и въвеждане на едноличната власт... Да, утре вероятно слънцето пак ще изгрее, но ако няма парламент - няма компенсация за ток, няма енергийно бедни, има растящи цени и парламентарната демокрация не може елементарно да отговори на тези въпроси и да подкрепи народа си в трудната ситуация".
Нинова се потопи в кратък анализ за БСП как е излязла от статуквото и е станала "партия на промяната": "Но се връща онзи дух на "залепяне" - на партии на статуквото и на партии на промяната. Защо не можем да стигнем до съгласие? Защото отново някой се опитва да ни етикетира - вие сте от статуквото, вие сте от промяната".
Нинова се обърна към Кирил Петков и Асен Василев и заяви: "Биха ни заедно, мафията беше срещу нас, но това, което чух днес, е индиректно обвинение, че ние, всички други партии сме се събрали за "нещо задкулисно".
"Не сме играли шест години срещу задкулисието, за да ни открадне някой и промяната, и образа", заяви тя.
Нинова разкри, че на парламентарен съвет е било постигнато решение за оттегляне на партийните кандидатури като е постигнато "крехко съгласие" за обединение около принципно приемлива личност - тази на най-възрастния парламентарист Вежди Рашидов.
Тя обясни, че е било договорено доайенът на парламента да поеме председателството и да има свои заместници.
Нинова заяви, че тъй като "крехкото съгласие" се е разпаднало преди 15 мин., кандидатурата на Кристиян Вигенин не се оттегля.
Лидерът на ПП Кирил Петков взе думата и заяви: "Идеята за прозрачност и да си казваме нещата с нормален тон, е най-демократичното нещо и не можем да се притесняваме от него. Аз предлагам всяко едно изказване да продължи с реални предложения и да вземем някакво време и всеки от нас да направи своето предложение и да вървим напред към гласуване. Но въпреки дебата, нека държим този тон. Показваме нова политическа култура и това е промяна".
Нинова взе думата за реплика, заяви: "Едва ли можете да ни упрекнете, че не сме държали добрия тон. Напротив - винаги сме търсили разбирания между партиите, когато имаше противоречия. Но ние от БСП никога не сме държали агресивен тон и да не си говорим нормално. Но какво от това, ако си говорим още 4 часа с "добър тон", а в 7 часа нямаме резултат и отново прекъснем заседанието и отново се съберем на 4 председателски съвета. Резултатът ще е същият - тридневен удар по парламентарната демокрация, държавността и тридневно огромно разочарование за българския народ".
Според Стефан Янев, лидер на "Български Възход", вече има наченки на диалог и на "малко съгласие" - че от трибуната трябва да се говори с добър тон и конструктивно. Той обаче допълни, че въпреки това вече над 30 часа не може да се "намери ключът към тази врата". "Колко още да търсим процедура в процедурата?", попита той.
"Нека се обединим около една кандидатура, да преценим плюсовете и минусите и да дебатираме. Иначе продължаваме непродуктивния разговор от вчера", заяви Янев.
Георги Свиленски от БСП се обърна към Стефан Янев: "От вчера се опитвате как да си тръгнете, за да не участвате в гласуването за председател. Винаги казвате, че сте за вземане на решение. За да се вземе решение, трябва да се гласува "За", а не с "Въздържал се". Трябват 121 гласа "За", за да се гласува решение. Вие вчера 7 пъти гласувахте "Въздържал се"... И ако още се колебаете, Кристиян Вигенин е едно добро решение за българските граждани".
Янев му отвърна с реплика: "Благодаря за информативното обяснение за това какво се прави в зала и как се гласува. Задължен съм. Мога да мотивирам защо гласувахме "Въздържал се" - защото във вчерашния ден имаше ли в един момент макар и намек за някакво съгласие, а не си вървяхме по тези "червени линии", които бяха очертани през цялата предизборна кампания и които продължиха да си вървят и след 2 октомври".
Лидерът на СДС Румен Христов заяви: "Това, което се случва през тези 2 дни, не се случва за първи път в българския парламент. През 1990 г. ситуацията цяла седмица беше горе-долу същата - докато ВНС се постигне консенсус. Не се постигна съгласие за партийните кандидатури и беше предложен акад. Николай Тодоров, тогава изгря и звездата на господин Гиньо Ганев - Човека парламент. Консенсусната личност за сега - господин Вежди Рашидов като консенсусна личност може да свърши това, което тогава свърши акад. Николай Тодоров. Смятам, че вече трябва да преминем към гласуване".
Хамид Хамид от ДПС заяви от трибуната: "Това, че не стигнахме до пълен консенсус и пълно разбирателство, мисля, че е нормално. Не може при тази конфронтация от последните години, всички партии в първия ден да постигнем консенсус. Започнахме да си говорим като големи разумни хора. Сякаш този дълбок проблем в първия ни работен ден трябваше да дойде именно сега, защото тази криза не можеше да продължава. Трябваше да си открием другото аз и да видим, че проблемите на гражданите чакат отвън и всяко лутане отлага решаването на проблемите на българските граждани. Аз съм оптимист, че ние ще намерим решение и изход от тази криза. Длъжни сме".
Хамид допълни, че ДПС застават зад кандидатурата на Йордан Цонев, предложена по-рано - като кандидатура на "човек с огромен житейски и парламентарен опит", "който ще успее да намери добрия тон в този парламент".
Росен Желязков от ГЕРБ взе думата и заяви: "Същината на този разговор е - предлагаме ли реално критерии или вървим по посока номинации. Ще приемем ли нови правила, в които ще има критерии, това трябва да бъде внесено като проект за решение... Оттук нататък въпросът е по какви правила ще правим оценка на субективните критерии - с вдигане на ръка, по десетобалната система или по някаква друга оценка. Изправени сме пред ситуация, при която парламентът не може да заработи, не може да бъдат формирани парламентарни групи".
Настимир Ананиев от ПП го репликира и заяви: "Това, което предложихме от ПП, е началото на един процес с предложения да критерии. За съжаление никой от изказващите се не предложи други критерии. Очаквахме от всички партии да се обединим около процес от критерии".
Росен Желязков отговори: "Казвате, че нямаме предложения за процедурни правила. Но ние в момента обсъждаме варианти за критерии, без да предлагаме процедурни правила. А имаме очакванията до края на деня да направим избор".
Атанас Атанасов от ДБ заяви: "Искам да кажа само едно изречение, понеже говорите за критерии. Единственият критерий, на който трябва да отговаря председателят на Народното събрание, е да е народен представител и нищо друго".
Радомир Чолаков от ГЕРБ се съгласи с Атанасов и заяви, че единственият критерий е, че всеки народен представител може да бъде избиран за председател.
Асен Василев от ПП заяви на свой ред: "Извинявам се, че вземам думата за втори път в рамките на дебата. Но може би е добре да поясним какво имахме предвид, а ние сме наясно с конституционните критерии. Видяхме обаче, че кандидатурите не могат да съберат 50% от хората в залата. Това, което ние предлагаме, не са формални критерии за изключване или подбор. Ако постигнем вербално съгласие тук, че тези неща са смислени, да издигнем кандидати, които да отговарят на тези критерии".
Тома Биков от ГЕРБ отбеляза от трибуната: "Ние не можем да изберем председател, не защото в тази зала няма подходящи хора... Ние не можем да изберем председател на НС, защото всяка от партиите не може да гласува за кандидат на другата партия. Това е политически проблем, а не проблем на това какви качества трябва да има председателят. Ние търсим избираемия кандидат, а не този, който е най-подходящ за тази позиция. И тук няма нужда от критерии. Това е политически разговор".
Биков изтъкна, че всичко друго ще върне разговора в начална фаза: "Защо вие, а не ние".
Александър Иванов от ГЕРБ допълни, че наистина има напрежение между политическите партии и точно в парламента е мястото, където в комисии трябва да се спори ида се взимат решения: "Но за да заработи институцията, трябва да формализираме една личност, която да получи подкрепа в залата и да заработим по дневния ред на обществото и гражданите и по нашия парламентарен дневен ред".
Иванов изтъкна, че предложението за единна фигура - това на Вежди Рашидов е добра идея.
Георг Георгиев от ГЕРБ се обърна към Асен Василев: "Не искам да се заяждам, но понеже имам силен усет за дискриминация. Ако вие на база критерии трябва да изберете някого от друга парламентарна група, моля отговорете, кого от останалите парламентарни групи - на база трите критерия и на база той да е бил председател или зам.-председател, бихте посочили".
Асен Василев отговори: "Питаха ме вече журналисти в кулоарите същия въпрос. Идеята на тези критерии е не да са дискриминационни, а да ни обединят около личност, която не взривява държавата и може да се справи с тези задължения по възможно най-добрия начин".
"Конкретните хора... Нека не правим прибързани заявки, да хвърляме имена на хора. Тръгнал е процесът в някакъв ред, нека извървим пътя по правилния начин - с обмислени стъпки и без прибързани изказвания", заяви Василев.
Христо Иванов от ДБ заяви: "В залата има достатъчно хора, които биха могли да бъдат председател. Въпросът е в политизирането на процеса от гледна точка на неговото използване като ориентир как се формира политическо мнозинство, което след това да стане управляващо".
Лъчезар Иванов от ГЕРБ заяви: "Докато не намерим мостове между нас, да има диалог и не загърбим политическите си емоции и страсти... Докато не престанем тук да се делим, ние научихме един урок от вчера - делейки се тук, никога няма да достигнем до някакво съгласие или консенсус. Обръщам се към всички вас с това, че в днешния ден ние всъщност започнахме да говорим на един по-човешки език, започнахме да се гледаме в очите и може би осмисляме онази отговорност, която носим".
Вежди Рашидов призова останалите депутати в залата да бъдат по-кратки в изказванията си.
От ДПС поискаха 15-минутна почивка.
