ИЗВЪНРЕДНО В ПИК: Напрежението около Корнелия Нинова расте. Красимир Янков изригна: БСП не е популистки изборджийски проект! Главният редактор на дума веднага да бъде уволнен
Последвайте ни в Google News Showcase
Скандалите предизвикани от лидерката на БСП Корнелия Нинова не стихват. Останала с едва шест верни другари в цялата партия и един партиен главен редактор, стола на известната с приватизациите си по времето на Иван Костов Нинова започва не само да се клати, но и да се обръща. Пореден разтърсващ коментар публикува депутатът от БСП Красимир Янков в личната си страница. Агенция ПИК го публикува без редакторска намеса:
Моята “различна” позиция!
Не само аз, но и значима част от хората свързали съдбата си с БСП проявихме безкрайно търпение, което лично у мен вече се изчерпа. Причина стана публикацията от преди седмица във вестник “Дума” – “Свобода за конопа” 23 октомври 2018 , брой: 205 от Димитър СЪБЕВ, който развил становище, че марихуаната по подобие на други държави трябвало да бъде разрешена за свободна употреба в България. Като баща на три деца и радетел на традиционните национални морални ценности, бях възмутен и го приех за груба политическа манипулация с цел дискредитиране на БСП. От страниците на партийното издание представената позиция не изглежда като фриволно повдигната тема за дискусия от независим автор, а като нещо, което “Дума” поставя като задача, която да бъде решена без дилема – или марихуана, или оставаме в “пещерата”. Който си въобразява, че парламентарната група на БСП би гласувала за това нещо се е объркал.
Заедно с над 60 другари подписахме текст и го внесохме в Изпълнителното бюро с няколко точки, които да бъдат дневен ред на неотложно заседание на Националният съвет. Изключителната важност и спешността за разглеждането на тези няколко въпроса получиха потвърждение от поредната публикация в “Дума” в рубрика “Мнение” и със заглавие “Смешен плач, наместо програма в БСП” от 29 октомври 2018, брой 209 от някой си Стефан Гайдарски. От статията разбрахме, че всъщност най-същественото в неутвърдената от Националния Съвет “Визия” не е съдържанието на материала, а отсъставащи от него текстове. Тези текстове били “препъни камъни” за БСП и затова, че не са намерили място във “Визия за България”, Нинова и екипът й трябвало да бъдат поздравени! По кои теми са отсъстващите текстовете, които автора квалифицира като “маргинални теми през 2018г.”? Гайдарски ги е изредил така:
– антифашизъм
– българо-съветската дружба
– периода на социалистическо развитие на страната ни, представен по манипулативен начин
Антифашизмът маргинална тема? И това го четем на страниците на “Дума”! Толкова нагло и абсурдно, че не подлежи дори на коментар. Каня това лице да дойде през февруари на “Шерба” и там, до землянката, където ежегодно отбелязваме геройската кончина на убитите партизани, да заяви че антифашизмът е маргинална тема. Може да обиколи още стотици такива места, като Жабокрек, Копривките…Да се изкаже на ежегодния събор на язовир “Копринка” за “маргиналната тема” , българо-съветска дружба или да отиде на гости на стотиците клубове в страната на “русофили”. Според него тези теми било добре, че ги нямало, защото “твърдите ядра, които се вълнували от тях не решавали изборите”, а така се правели мостове към “дясно ориентираните потенциални избиратели на БСП”.
Знаете ли какво е БСП, авторе? Това е партия възникнала на идейна основа преди 130 години, защитаваща социалните права на широки слоеве от населението с така наречените леви политики. В нея се встъпва доброволно, защото си приел идеите й, готов да спазваш нейния устав и безкористно да даваш принос за осъществяване на каузите и програмите й. Дясно ориентираните избиратели, според вашето определение, как биха станали “потенциални” избиратели на БСП? Заради силни симпатии към персоната на Корнелия Нинова и в разрез на своите принципи и интереси или заради мутация, която да бъде наложена на БСП ? БСП не е популистки изборджийски проект.
След публикуването на такава статия в партийното ни издание, изпълняващият временно длъжността, главен редактор трябва незабавно да бъде отстранен! Ако до този момент нямаше подписка за тази цел, сега тя вече е задължителна, но с добавка към Корнелия Нинова.
Тя е лично отговорна за назначаването на този главен редактор и трябва да даде обяснение пред националния съвет за позицията си относно съдържанието на тези две статии. До насрочването на пленум, вероятно ще са повече. Да каже и намира ли за достоверен следния пасаж от статията на Гайдарски с продължаващите манипулации по модела, който зададе самата тя: “Такава партия оглави г-жа Нинова – без местни структури, в тотална изолация и деморализация, с едно силно крило, което единствено може да изобрети час по-скоро БСП да стане неофициална наложница на Борисов с потенциал за официална.”
Тази “деморализирана партия”, “без местни структури” не е ли в основата на победата на президентските и добрият резултат на парламентарните избори или може би това стана заради подкрепата на “дясно ориентираните потенциални избиратели на БСП”?
И крайно време е да каже за СМС кореспонденцията си с Бойко Борисов.
