Излагацията на Демерджиев - толкова издънки друг вътрешен министър не е правил
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
“Това малко ми прилича на немощ. Ако имате доказателства, това влиза в съд, прокуратура и се осъжда човекът. Ако нямате доказателства, няма смисъл от медийни фойерверки”. Това коментира бившият финансов министър, а сега народен представител и лидер на ПП Асен Василев по повод изнесените данни от вътрешния министър Иван Демерджиев за полетите на лидера на ДПС Делян Пеевски.
Асен Василев не може да бъде заподозрян в симпатии към Пеевски, но след като и той подозира, че цялата акция на МВР с полетите на Пеевски започва да издиша, това вече говори твърде зле за вътрешния министър Иван Демерджиев, пише в свой коментар "Епицентър".
Настоящият МВР-шеф получи достатъчно доза критики от своите предшественици за начина, по който интерпретира тази тема и за сериозните колизии с професионалните норми. Дори Емил Дечев, с който би трябвало да са в един отбор, го посъветва да проверява добре информацията, преди да я обявява публично, защото е възможно и да са го подвели.
ПОДВЕДЕН, ЗЛЕ ИНФОРМИРАН ИЛИ УМИШЛЕНО ЗЛЕПОСТАВЕН
Подведен, зле информиран или умишлено злепоставен вътрешният министър за една седмица изнесе официално няколко неверни твърдения, които поставят под съмнение работата на ГДБОП, на която той явно спуска задачи, които задължително трябва да имат онзи резултат, който ще удовлетвори амбиците му за разправа с лидера на ДПС.
Справките от ГДБОП и ДАНС за полетите на Пеевски, които Демерджиев внасяше на порции в парламента, си противоречаха, което го злепоставя както пред обществото, така и сред експертите и опитните и знаещи МВР-кадри.
Първата издънка бе на 2 юли 2026 г., когато Демерджиев хвърли “бомбата” от парламентарната трибуна: За осем години Пеевски има 227 полета от Летище София, а с него са летели 81 души. От тях 181 са чартърни, а с него са пътували адвокатът му, Александър Сталийски, конституционният съдия Десислава Атанасова, бизнесмени. Според Демерджиев Пеевски и Атанасова са летели до Дубай на 5 април 2024 г. и са се върнали на 8 април. "Справката е на ГДБОП и ДАНС от PNR-системата", казва Демерджиев от парламентарната трибуна.
ПОМОЩ ОТ ПРИЯТЕЛ - ЦВЕТАНОВ НА АМБРАЗУРАТА
Засечката дойде на следващия ден, когато Атанасова извади печатите от паспорта си, за да удостовери, че на 5 април е напуснала страната с граждански полет на турските авиолинии и се е върнала на 8 април отново с граждански полет турските авиолинии.
Разбра се, че Демерджиев е неточен с данните и на помощ му се притече приятел - Цветанов разви умопомрачителната теза как на 5 април Атанасова се е регистрирала за полета с турските авиолинии и малко преди да се качи на самолета била изведена от пътникопотока от служител на Летище София и тайно отведена на пистата, където са я качили на частния самолет на Пеевски. Мозъчните напъни на Цветанов предизвикаха всеобщия смях в публиката, а ударът по професионалното реноме на Демерджиев беше зашеметяващ.
АТАНАСОВА ИЗВАДИ ТАПИИ ОТ ТУРСКИТЕ СЛУЖБИ
Министърът потърси спасение, пускайки сламката за двата паспорта на Атанасова и обеща МВР да добие цялата информация, включително от международните партньори, и се зарече, че “ще изясним всички факти, защото те са толкова важни". И тъкмо да се развие съмнението в автентичността на българските печати в паспорта й, Атанасова извади неоспоримото доказателство за тезата си, че е пътувала за Истанбул, а не за Дубай - официално издадено удостоверение от Република Турция, Дирекция „Сигурност", Околийско управление Истанбул, което сочи, че е пребивавала единствено на територията на Република Турция и не е напускала пределите на страната в периода 5-8 април 2024 година.
Демерджиев продължи да навива пружината - вдигайки градуса на очакванията, обяви, че ще внесе в парламента пълна справка за полетите на Пеевски и неговите спътници. В петък това трябваше да бъде "черешката на тортата" на едноседмичните му напъни да “щракне капана” за Пеевски.
НО ПАК ИЗДЪНКА!
В справката на Демерджиев за Пеевски има само 75 полета с 10 души, а не 277 с 81 придружители. В „изфабрикувана“ от ГДБОП. справка фигурират лица, за които липсват данни да са летели, обяви Хамид Хамид от ДПС, размахайки документа на МВР от 52 страници. За голяма част от лицата, включени в справката, е отбелязано, че липсват данни те да са участвали в съответните полети. В справката упоменати лица като спътници на Пеевски са: Александър Сталийски, Десислава Атанасова, Добрин Иванов, Георги Петров, Любомир Петров. ГДБОП описва и полети с бизнесмени или техните съпруги, които обаче не са се качили на борда на частните авиокомпании.
И ЗАВАЛЯХА ОПРОВЕРЖЕНИЯТА
Александър Сталийски отрече да е летял с Пеевски за Дубай. В тази посока пътувал със семейството си.
"Не отговоря на истината твърдението, че г-жа Цветелина Бойчева е летяла в един самолет с г-жа Цветелина Янева. Двете никога не са пътували заедно нито към Бодрум, нито към други дестинации", официално съобщиха до медиите от "Инса ойл".
Оръжейният търговец Добрин Иванов отрече изобщо да познава Пеевски и да е имал резервация в тази посока за упоменатия период.
Предприемачът Георги Петров никога не е имал пътуване с Пеевски.
Любомир Петров бе категоричен, че “нямам честта да познавам г-н Пеевски”. За пътуване с политика изобщо не може и да става дума.
Десислава Атанасова нарече справката на Демерджиев “екселска таблица с невярно съдържание”.
Всички те ще търсят правата си по съдебен ред за използването на личните им данни и злоупотреба с името им. България ще бъде въвлечена в тежки дела, по които ще изплаща сериозни компенсации.
Но сагата “Демерджиев-Пеевски” не спира дотук.
НЕ БИЛО НА 5 АПРИЛ, А НА 1 АПРИЛ
След като стана ясно, че Пеевски и Атанасова няма как да са летели до Дубай заедно на 5 април, в справката е посочено, че всъщност са летели между 1 и 5 април 2024 г с частен полет на компанията Hyperion. Тръгнали са на 1 април 2024 и са се върнали на 5 април 2024 г.
Само че, бегъл поглед назад в парламентарни дебри, се вижда че:
На 2 април 2024 г Делян Пеевски присъства в пленарна зала, по време на извънредно заседание на НС а в кулоарите коментира пред журналисти актуални теми.
На 3 април 2024 г Делян Пеевски е регистриран в пленарна зала, а в кулоарите дава брифинг пред всички медии.
На 4 април 2024 г. Делян Пеевски присъства в зала редовно регистрирани даже пресконференция от трибунката в парламента пред всички медии.
ГДБОП ПРАЩА ПЕЕВСКИ В ДУБАЙ, ПЪК ТОЙ В ПЛЕНАРНАТА ЗАЛА. КАК СТАВА ТОВА?
Е, как в ГДБОП са установили, че в тези дни Пеевски е в Дубай с Атанасова, след като е в парламента пред очите на всички?
Прав е Асен Василев като определя работата на ГДБОП като немощ, а действията на Демерджиев като “медийни фойерверки”.
Толкова издънки за такъв кратък период от време по тема, която си приел едва ли не като лична битка, никой бивш вътрешен министър не е регистрирал.
Скандалът вече излиза извън пикантерията - кой с кого къде летял. Невъзможността на Демерджиев да докаже тезата си поставя въпроса как държавата събира, проверява и публично представя информация. Особено когато стана дума за чувствителни данни, за които самото законодателство предвижда специален режим на защита.
СЕРИОЗЕН УДАР ВЪРХУ ИНСТИТУЦИОНАЛНИЯ И ПОЛИТИМЧЕСКИ ИМИДЖ НА ДЕМЕРДЖИЕВ
Неверните и разминаващите се данни в справките на ГДБОП са сериозен удар върху институционалния и политически имидж на Иван Демерджиев. Тъй като ДПС официално показа документи от ГДБОП, в които броят на лицата е под 10 (а не 81), и срещу много от тях пише „не е пътувал“, Демерджиев влиза в графата на самозабравил се министър, на когото не му пука, че разпространява „лъжи и фантастики“.
ГДБОП предоставя на министъра оперативна база от данни и когато тези сурови данни се изчетат директно от трибуната на Народното събрание като „доказани факти“, се стига до сериозни фактически разминавания с реалността. Затова и Емил Дечев съветва Демерджиев да проверява фактите, преди да ги оповестява от трибуната на парламента.
Излизането пред Народното събрание с данни, които по-късно се оказват неточни или противоречиви спрямо официалните регистри, поставя под въпрос надеждността на източниците, които министърът използва. ДПС и Делян Пеевски вече го обвиниха в извършване на незаконни оперативно-издирвателни действия срещу лица с имунитет в нарушение на НПК. Това премества фокуса към евентуални злоупотреби от страна на самото МВР, които вече са предмет на разследване. Кой изготвя тези справи? Кой ги проверява? Кой и как работи с документи и дали в МВР няма умишлено фалшифицирани документи, които да представат удобната за министъра "истина"? А това вече опира до правовата държава, в която доверието към институциите не се гради върху силата на политическите обвинения, а върху точността на фактите. Засега Демержиев показва хъс в политическите обвинения и дилетанщина при боравенето с фактите.
От професионална гледна точка това е сериозен негатив за репутацията и експертния профил на Иван Демерджиев. Като дългогодишен адвокат, вътрешен министър и вицепремиер от него се очаква изключителна прецизност при боравенето с факти и юридически процедури.
Изнасянето на неточни цифри и неверни имена от трибуната на парламента засяга репутацията му на юрист, който би трябвало да проверява щателно доказателствата, преди да ги направи публични. Когато един министър цитира оперативни справки, които след това биват официално опровергани от подчинените му служби (ГДБОП и Гранична полиция), това показва липса на контрол над информацията в собственото му ведомство.
Публикуването на сурови, непроверени данни от резервационни системи (PNR) за лица с имунитет дава повод на опонентите му да го обвинят в нарушаване на Закона за МВР, НПК и правилата за защита на личните данни. Всичко това превръща една потенциална антикорупционна акция в юридически дефектна процедура.
П.П. Снощи скандалът с полетите на Пеевски коментира и новият стар лидер на ДСБ Радан Кънев: "Като юрист искам да видя стройна юридическа логика за това, което се случва. Защото сега ми прилича повече на държавно организиран черен пиар. Не сме демократи и хора на правовата държава, ако сме възмутени, когато това се случва срещу политик от нашата общност, а когато се случва срещу Делян Пеевски и Десислава Атанасова – не сме възмутени. Не ми харесва тази повърхностна, булевардна и жълта стилистика.”
