"Икономист": Парите за чалга ли са, или са за предизборна кампания на ГЕРБ?

Евромилионите на "Пайнер" привлякоха вниманието на авторитетното британско списание "Икономист". „Фондовете на Европейския съюз (ЕС) няма да бъдат използвани за силиконови гръдни имплантанти” - това необикновено обяснение вероятно не е нещо, което някой би очаквал да чуе от компания, спечелила 1 млн. евро европейско финансиране. И все пак именно така Митко Димитров, президент на „Пайнер Медия”, трябваше да защити субсидията за своята компания“, пише изданието. Разкритието, че „Пайнер”, звукозаписна компания и собственик на три телевизионни канала, е спечелила значително финансиране, предизвика недоволство в балканската държава. Оперативна програма „Конкурентоспособност” на ЕС обаче е разработена да подпомага малкия и средния бизнес в творческата индустрия. "Основната причина за недоволството е чалгата - продуциран от компанията вид музика", пояснява изданието. Обяснява се също така, че чалгата е смесица от ориенталски, поп и денс елементи, включваща "оскъдно облечени жени и откровени сексуални текстове". „Тя предизвиква полярни коментари в България, разделя обществото на „танцуващи я” и „мразещи я”, пояснява „Икономист“. Докато българските власти побързаха да уверят обществото, че „от формална гледна точка всичко е наред”, когато става дума за правила и средства от ЕС, Европейската комисия (ЕК) има основания за подозрения особено по време на икономически затруднения на целия континент. Изданието припомня, че през 2008 г. ЕК замрази над половин милиард евро заради корупция и лошо управление на европейските фондове в България. Въпреки всичко някои наблюдатели защитават решението с обяснението, че европейското финансиране се отпуска на базата на финансови и икономически критерии, а не според морални и културни качества. Според президента на "Пайнер" парите ще бъдат използвани за ново техническо оборудване, както и за повишаване на конкурентоспособността, създавайки по този начин най-малко 30 нови работни места. „В края на краищата всичко е въпрос на жизнеспособността на бизнеса - ако те предложат добър бизнес план, защо да не получат парите?", пита се пред изданието филмовият и тв продуцент Георги Иванов. Списанието цитира и старши икономистът на Института „Отворено общество“ Георги Ангелов – експертът вижда две причини, поради които "Пайнер" не трябва да получи средствата: „На първо място правителството следи размера на усвоените средства, а не тяхното качество. В същото време само добре инвестираните средства, които повишават конкурентоспособността на България, имат положителен ефект върху икономическия растеж.“ Според Ангелов обаче проектът на „Пайнер“ не е от втория тип. „Освен това финансирането от ЕС поставя дружеството (което според съобщения в медиите притежава фактически монопол върху музикалния пазар в страната) в благоприятна позиция в сравнение с други, които не са получили такъв външен тласък. Много по-добра инвестиция е да се използват парите от ЕС за инфраструктура и за подобряване на условията за бизнес в страната“, казва Ангелов. Спорът справедливо ли е да бъдат отпускани европари за чалга се разпростря и на политическата сцена. Причината е, че президентът на "Пайнер" Митко Димитров е член на управляващата партия ГЕРБ и дори е бил поканен от тях за депутат. „Това повдига въпроса дали парите няма да бъдат използвани за политически мотивирани чалга концерти и предавания преди изборите тази година в България“, обобщава „Икономист“. „Това твърдение, направено от лидера на опозицията Сергей Станишев, бивш министър-председател, бързо е денонсирано от г-н Димитров“, коментира изданието. Отричането на връзката между двете неща обаче не попречи на „Пайнер“ да продуцира няколко чалга песни, които се появиха в подкрепа на ГЕРБ и на настоящия министър-председател Бойко Борисов. „Един от „хитовете“ се нарича "Гербер", което е същевременно название на цвете и нарицателно за последовател на партията на Борисов“, завършва британското издание.