КАЛ, АМА ОТ ХАРВАРД! Отреклият се от ПП общински съветник Шалъфов за схемата "6%": Петков не е единственият виновен. Няма как да не е участвал и...
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Лидерите на ПП дължат на хората си цялата истина, а не да се замитат нещата с лични нападки. Не се говори за това чии имена се чуват в записа между кмета на "Люлин" и Никола Барбутов - единствено се фокусират в това да хвърлят кал върхе мен и колегите".
Това заяви отреклият се от "Промяната" общински съветник Димитър Шалъфов, един от четиримата, дръзнали да извадят на бял свят скандалните схеми с общински поръчки, чрез които се предполага, че се е финансирала черната каса в партията.
След разкритията на Шалъфов, колегата му в СОС Драгомир Иванов, и районните кметове Ивайло Кукурин и Георги Тодоров, карето бе наречено от бившите им колеги "кадрови грешки" и "предатели", а Кирил Петков пое цялата отговорност и подаде своята оставка.
Кратката хронология на скандал Шалъфов разказа пред БНТ снощи. "Всичко започва с назначавето на Росица Пандова за заместник-кмет на "Люлин" по искане на Петков. След време тя предлага пари за кмета на "Люлин", за което той отива и сезира моментално Петков и Лена Бориславова. Очаквахме реакция, но такава не последва.
Месец по-късно, Иван Модев предлага Пандова за член на борда на Пета градска болница. Междувременно Кирил Петков натиска за назначението на Мирослав Иванов за заместник-кмет на мястото на Пандова. Кметът на "Люлин" отказва. След това започват предложения за външни експерти, които да помагат за обществените поръчките. Така се стига до 17 юни, в който Барбутов привиква кмета на "Люлин" и вече всички се запознахме какво са говорили", обобщи Шалъфов в студиото на "Говори сега".
Той опроверга упреците, че не са сезирали за корупционни проблеми органите на парията, преди да говорят пред медиите. "Районният кмет уведомява лично единия от съпредседателите, който му е гарантирал за кметицата, че предлага пари и нещо сенчесто. Тоест получава сигнал за корупция, тя бива освободена от "Люлин", и за наградат той я праща в Пета градска?!? Това не е адекватна реакция, която с колегите очаквахме от нашетно ръководство. Това е причината да не отидем при тях да подаваме каквито и да е последващи сигнали", мотивира се разочаровият бивш носител на "промяната".
"Не мисля, че Петков е единственият виновен. Това е модел, наложен и организиран не само с негово участие. Всички чухме имената в записа. Не мога да кажа дали и Асен Василев има вина. От информацията, с която разполагам, той не е участвал толкова активно в работата в София. Но всъщност нищо свързано с финанси и с финансите на партията няма как да се случи без участието на Асен Василев. Може да е игнорирал проблема, да е гледал настрани, не мога да го обвиня директно за каквото и да било. Като най-опитният човик, който се занимава с бюджета на държавата, няма как да не е участвал и във финансирането на партията", посочи Шалъфов.
