КОЙ С КОГО? Политолог разкри тънките сметки на партиите - защо няма да имаме правителство и каква е вредата от служебните кабинети на Радев
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
"Жестоката политическа логика и уравнението изглеждат по следния начин: просто няма как да има правителство по следната причина - представете си каква би била политическата цена, която трябва да плати "Продължаваме промяната", ако влезе в споразумение за мнозинство в ГЕРБ?!".
Това заяви пред БНТ политологът Димитър Ганев и се обоснова по следния начин.
"От 7 месеца ПП казват, че няма да влязат в коалиция с ГЕРБ. Това не им позволява в момента по никакъв начин да си говорят с ГЕРБ, защото знаят, че по-голямата част от електората на другия ден ще си замине. Представете си как би изглеждала ГЕРБ с коалиция в ДПС и БСП? Ами пак с тежки щети", категоричен е политологът.
"Оставам скептичен за правителство. Не виждам някаква кой знае каква промяна в политическата обстановка в последните дни, за да считаме, че има някакъв шанс за реализация на втория мандат. Ако има някакви шансове, те минават през третия мандат. Да видим дали има някой, който би се нагърбил със задачата да изгради определена форма на консенсус. Оставам скептичен= Проблемът не е дали някой може да подкрепи определен състав на кабинета. Проблемът е, че не може да се състави мнозинство и да седнат няколко политически сили да подпишат едно споразумение. Това е проблемът, защото никой не иска да плаща висока политическа цена. Такова споразумение е на много висока политическа цена, която някой ще трябва да плати", каза Ганев.
Той не счита, че стискането на ръце между лидера на ДПС Мустафа Карадайъ и съпредседателят на "Продължаваме промяната" Кирил Петков преди няколко дни в кирковското село Могиляне, може да бъде разчетено като политически знак. "Това е жест, който трябва да се аплодира заради мястото на което се е случил (на възпоменателен митинг в памет на жертвите на т. нар. възродителен процес - б.р.). Не съм склонен на преекспонирам подобни жестове, че водят към определена посока, че водят към кабинет", заяви още Димитър Ганев.
Той посочи и две причини защо е лошо да ни управляват служебни кабинети.
"Първо, защото един служебен кабинет няма мнозинство в Народното събрание, а всяко едно правителство има такова мнозинство. В този смисъл не можеш да прокарваш законодателни инициативи. И второ - имаш ограничен хоризонт в рамките на няколко месеца. Не можеш да целеполагаш, да правиш реформи за два месеца. В това е проблемът", обясни Ганев.
