Колев: Най-добрият критерий за разделянето на ВСС е съгласно последната месторабота
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Най-добрият критерий за разделянето на Висшия съдебен съвет е съгласно последната месторабота. Това каза председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев на въпрос за разделянето на Висшия съдебен съвет на две колегии – съдийска и прокурорска.
Днес ВСС обсъжда критериите за разделянето си. Според Георги Колев най-добрият критерий е съгласно последната месторабота и той би гласувал за това. Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов коментира преди заседанието на съвета, че най-важното е да има дебат – това да се случи публично и прозрачно.
„Има разум в това, което очевидно г-н Колев е изразил, но нека това да бъде подложено на публичен дебат”, заяви Панов. „Това е еднократен и важен акт за ВСС – исторически той ще се случи само веднъж. Оттук нататък нормите на Закона за съдебната власт (ЗСВ) уреждат бъдещото разпределение на юристите във ВСС. Ето защо най-важното е това да се случи прозрачно, публично и въз основа на обективни критерии. Какви могат да бъдат тези критерии? Естествено много е важно колегите, които ще предпочетат едната и другата колегия да кажат своето мнение, за да може да има съобразяване и с това какво те самите желаят.
Тоест един от критериите трябва да бъде и предпочитанията и желанията и на самите юристи, каза Панов. Въпросът е кога тези желания са така изразени, че да има повече желаещи да бъдат в една от двете колегии. „Очевидно сме в една такава хипотеза, където има повече желаещи в съдийската колегия – това е възможна хипотеза.
Ето защо е важно като критерий да се отчете къде са работили юристите, които са в момента членове на ВСС, с каква дейност се занимавали, каква е тяхната месторабота, откъде идват и всичко това най-важното е да бъде обсъдено във ВСС като аргументация”, посочи съдия номер едно. Лозан Панов вярва в това, че разумът ще победи. „Смятам, че е време да покажем, че мъдростта е фактор в съдебната система и това трябва да се случва”, подчерта той. Панов каза и днес, че се надявал този дебат да започне много по-рано във времето, за да може веднага, след като законът влезе в сила ВСС, да реагира. Това забавяне, според него е преодолимо.
„Пак смятам, че мъдростта трябва да надделее, защото това са обективните критерии – месторабота, професионална ангажираност, сфера на дейност, където юристите са полагали своя труд, за да може да бъдат достатъчно ангажирани с всички проблеми на съдебната власт и да ги решават впоследствие в двете колегии”, обобщи той.
