Конституционните съдии с мек удар срещу Радев - престъпленията на президента могат да се разследват от прокуратурата, въпреки имунитета му
Последвайте ни в Google News Showcase
Престъпленията на президента и вицепрезидента могат да се разследват. Така прокуратурата ще може да събира и запазва доказателства по открити нарушения, както и да привлича обвиняеми лица, които са без имунитет по въпросните производства.
"Това е мек удар срещу Румен Радев, който редовно си позволява да не се съобразява с независимостта на съдебната система, както и конституционните си задължения. Съдиите са дали възможно най-тежкото тълкувание в случая. Повече няма как да се иска, тъй като те са се водили по Конституцията, според която той има имунитет и това може да се промени само с промени в нея, но не и с тълкувателно решение. Сега обаче вече е ясно, че имунитетът му не пречи да бъде разследван.
Съдиите от КС са дали и уточнение към парламентаристите, което не е случайно и касае именно нарушаването на Конституцията. Те напомнят, че Народното събрание е това, което може да поиска разследването му за нарушаване на Конституцията и тогава КС може да вземе отношение по всеки конкретен случай. Странното е, че до момента депутатите не са се възползвали от тази възможност, въпреки многобройните поводи за това в действията на настоящия президент", коментират пред ПИК юристи.
Ключово в тълкувателното решение е именно това, че Конституционният съд приема, че изразът „не може да бъде възбудено наказателно преследване“ не е пречка по досъдебно производство да се извършват всички действия по разследването, стига те да не представляват по естеството си насочване на обвинение - изрично или мълчаливо - към президента или вицепрезидента чрез действия, които пряко засягат техните лични права и свободи, коментират още специалистите.
По този начин органите по разследването не са лишени от възможността да събират и запазват доказателства, както и да привличат като обвиняеми лица, по отношение на които няма конституционна или законова забрана да бъде възбудено наказателно преследване. Единствената забрана, която ограничава органите по разследването, е извършването на такива действия, които пряко засягат личните права и свободи на президента или вицепрезидента, независимо дали изискват или не тяхното участие.
Припомняме, че преди ПИК преди дни бившият конституционен съдия Георги Марков също коментира експертно темата за това какви дествия могат да предприемат депутатите при нарушения на Конституцията от страна на президента. Той изброи и 10 точки, по които подобен дебат може да се стартира в Народното събрание, а след това евентуално да се попита и Конституционния съд и да му се търси отговорност чрез импийчмънт. За старт на дебата са нужни едва 60 депутата, колкото управляващото мнозинство има.
"Основният въпрос дали и кога президентът е нарушил Конституцията, е политически. Затова конституционните съдии преповтарят по този въпрос решение от 90-те години, което гласи, че това няма как да бъде казано предварително, а по всеки конкретен случай. Животът е по-силен всичко и затова се гледа всеки казус по отделно. Ако има съмнения, 60 парламентаристи повдигат дебат, после се внася обвинение до КС за предсрочно прекратяване на мандата и се взима решение", уточняват юристи.
