Костадин Паскалев пред ПИК: Правителството не работи с парламента, а му нарежда. Трябва да се върне държавността и да се води борба с корупцията
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Знаковият социалист Костадин Паскалев, който е член на Националния съвет на БСП и бивш министър на регионалното развитие от кабинета "Сакскобургготски", коментира пред ПИК идеята на лидера Корнелия Нинова да поиска референдум с кого социалистите биха участвали в коалиционно управление след вота на 4 април, както и дали това се отнася за ГЕРБ. Паскалев анализира актуалната ситуация, както и невъзможността на самия върховен орган в Столетницата да функционира в режим на нормалност.
- Г-н Паскалев, Корнелия Нинова обяви при регистрацията на БСП за изборите, че ще поиска референдум вътре в партията за евентуално коалиционно управление след 4 април, като дори не изключи ГЕРБ въпреки убеждението си, че бесепарите в над 90 процента са против тази формула. Уместно и демократично ли е това?
- Аз не знам какви точно са мотивите на г-жа Нинова.
- Вероятно тя се надява да има достатъчно гласове, с които да може да влезе в управлението по един или друг начин?!
- Вероятно да. Всяка политическа партия има такава цел. Според мен обаче в момента комуникацията във всички политически субекти, не само в БСП, е нарушена предвид пандемията. Реално погледнато, нито се осъществяват заседания, на които да има дебати, за да се стигне до едно или друго решение, нито пък има възможност да се провеждат масови мероприятия. Поради тази причина, ако трябва да го кажа честно, лично аз съм раздвоен. Защото, от една страна, за да може да върви нормален политически демократичен процес, би трябвало да има съответните събирания и дебати. От друга страна, при липсата на такива дебати изглежда доста демократично да има референдум. Но от трета страна, ако трябва да коментираме един политически процес, надали някой ще чака Корнелия Нинова да организира референдум, за да реши как да процедира след провеждането на изборите. Или от тази гледна точка за мен е малко трудно да дам оценка на това нейно изказване.
- Не се ли прескачат така процедурно Националният съвет и Изпълнителното бюро?
- Изпълнителното бюро може да бъде прескачано, защото то в крайна сметка е помощен орган, който провежда политиката между заседанията на Националния съвет. Проблемът е, че не може да се проведе нормално заседание на Националния съвет. По-скоро това е проблемът.
- Не е ли по-логично и честно за пред избирателите на БСП и обществото на този въпрос – за упражняването на властта, да има отговор преди вота?
- Аз имам свое лично разбиране. Може да се работи с всеки политически субект, който заявява, че иска да отстрани ГЕРБ от управлението на страната. Реално погледнато, за да се работи с даден политически субект, трябва да се сложат на масата програмите и да се коментира къде са съвпаденията и къде са различията.
Ако първото съвпадение е връщането на държавата към нормалността, където функционирането на парламента и на правителството са взаимно обвързани процеси, защото си давате сметка, че в момента правителството не работи в съответствие с парламента, а по-скоро нарежда на парламента какви решения да се взимат, може да има разговор. Давате си сметка, че разпределението на финансовия ресурс в момента в държавата не върви по парламентарна процедура, а върви по процедура на Министерския съвет. Това първо. Второ, действията на съдебната система според мен в рамките на последната година са изключително спорни.
Сигурно си давате сметка, че бяха арестувани редица видни граждани на държавата, към които обществото категорично няма симпатии. От друга страна, всички тези личности са пускани под гаранция или под друга форма, което означава, че съдебната система не е в състояние да обоснове адекватно тяхното задържане. Или според мен в момента в държавата се нарушават основни принципи на съществуването на държавата. От тази гледна точка първият въпрос, към който трябва да се стремят всички политически субекти, категорично е възстановяването на държавността. Второто нещо, което би следвало да бъде категорично ясно, че би следвало да обедини политическите субекти, е справянето с корупцията. В момента по всички видове световни и европейски класации ние сме едни от първенците. Затова нормалното функциониране на обществото не може да стане, без да се изкоренява това явление, което става характерно за управлението на държавата през последните години. И всеки политически субект, който застане зад тази теза, може според мен да бъде партньор на БСП.
Оттам нататък започват следващите изисквания. Ако на съответните политически сили приоритетите са здравеопазване и образование – здравеопазване с оглед на пандемията и мерките, които трябва да се предприемат, за да се укрепи здравната система и да се гарантира здравеопазването на всеки български гражданин, това трябва да бъдат партньори на БСП. И друго, нека го кажем съвсем директно, опростачването на българската нация през последните години върви успоредно с унищожаването на системата на образованието.
Изключително важно по отношение финансовата система на държавата е търсенето на ефективност от всеки публичен лев, вложен в каквото и да било – дали за инфраструктура, или за образование, здравеопазване. Трябва да се търси ефективност от публичния ресурс, защото ставаме свидетели на това, че едно нещо, което може да се направи за два лева, когато се прави за десет, това се нарича разхищение и то в условията на криза. Пестеливото управление на публичния ресурс е едно от нещата, които трябва да се направят в следващия период от управлението на държавата. Ако БСП намери достатъчно партньори за тези няколко основни неща, смятам, че това е достатъчно, без да се прави референдум, да се върви към създаване на управление, което ще бъде полезно за държавата.
- Правите много сериозен анализ, но дали актуалното ръководство на БСП в момента има критерия, за да отграничи тези, които действително искат да случат нещата, и онези, които ще останат на ниво декларация?
- Аз съм готов да се обзаложа, че колкото по-адекватно е настоящето ръководство, толкова по-добър ще е резултатът на изборите за БСП.
- А адекватно ли е?
- Не мога да кажа. Големият проблем е, че липсва дебат в Националния съвет. Реално погледнато, при взимането на последните решения това става чрез размяната на имейли. Това не е естествен демократичен процес, в който да има дебат. Давам си сметка, че става въпрос за особена ситуация, но си давам сметка и че демократичният процес е нарушен.
