Кристиян Шкварек с шокиращи разкрития пред ПИК за грантовете от Америка: Тръмп трудно ще им спре кранчето - милионите са замаскирани към трети организации, които ще ги преразпределят у нас! Медиите на Прокопиев, "Свободна Европа" и "София прайд" се издържат с тези пари
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Българска медия директно се финансира и се издържа американския данъкоплатец. Става дума за "Свободна Европа". Абсурдът е, че в случая медията получава пари от САЩ, за да плюе президента им... Това разкри пред Соня Колтуклиева политическият анализатор Кристиян Шкварек.
СК: Г-н Шкварек, Вие бяхте между първите, които съобщиха на българските грантояди лошата новина, че президентът Доналд Тръпм спира потоците пари към българските фондации, сдружения, медии. Какво от информацията, с която се сдобихте е най-шокиращо?
КШ: Най-шокиращо е за какво са отивали пари. Имайте предвид, че колкото и да се говори през годините за това нещо, а в голяма степен и да става въпрос за публично достъпна информация, повечето българи очевидно не са били наясно с факта какви пари като размер са отивали за скандални неща. В България като цяло се знае, че се финансират конкретни медии, обаче не сме много наясно къде отиват парите за НПО-та. Има един много голям брой български НПО-та, които се финансират не само отвън впрочем, имайте предвид, че много от тях са вързани и за български министерства, агенции, като тепърва се опитваме да започнем да разплитаме и това финансиране, но тези НПО-та, шокиращо според мен поне като консервативен човек, в голяма степен е, че прокарват директно и откровено либерал-прогресивна политика. Т.е. това не са просто НПО-та, които извършват някаква социална дейност, има и такива – нека бъдем коректни, други обаче са откровено политизирани. Т.е. отвън понякога идват пари, за да финансират организации, които се прикриват зад неутрална или обективна дейност като журналистика, а всъщност прокарват политическа пропаганда.
СК: Г-н Шкварек, нека да бъдем конкретни. Милиони са получавали например – сдружението на Христо Иванов БИПИ; то във вторник организира форум, на който лекция за съдебната реформа ще изнесе президентът Румен Радев. Назовете и вие сдружения и медии, които са се възползвали от парите на американските данъкоплатци за неясни позиции.
КШ: Аз ще ги назова конкретно – „Свободна Европа“ да речем – сайтът директно се финансира от американския данъкоплатец. Имайте предвид, колкото и странно да звучи – там дори не става въпрос за грантове или някаква помощ – това си е напълно финансирана и изцяло издържана от американския данъкоплатец медия в България, чиято редакционна политика парадоксално през годините е била радикално антиконсервативна, антиТръмп, антидясна. Абсурдът е, че американският данъкоплатец плаща на медия в България, която да плюе президента на Америка. „Свободна Европа“ е известна със своята ултралиберална редакционна политика, докато получава финансиране от една държава, която току-що е избрала обратната политика, избра консервативен президент. Това е някакъв абсурд, някакъв парадокс.
СК: Г-н Шкварек, младият журналист Виктор Блъсков установи, че след като от Белия дом беше заявено край на подобни финансирания, видяха се и конкретни примери – няма да бъде отпускана традиционната сума от около 100 000 лева за София прайд например, метастазите на тези финансирания осигуряват пари за години напред, защото от една фондация се дават пари на втора, на трета, на четвърта….
КШ: Това конкретно, което той откри, беше, че още през 2023 година 23 милиона са били прехвърлени към една от тези фондации, която се е занимавала с включване на малцинствата към образование и която ще може да преразпределя тези 23 милиона през годините към следващи организации. На Виктор Блъсков трябва да му се признае, че го откри това нещо. Т.е. теорията там е следната, че ако утре се спрат директните финансирания от Америка към основните фондации в България, които преразпределят до този момент средства, голяма част от тези пари вече са прехвърлени на трета организация, която ще може да поеме щафетата и да бъде нещо като спасителен пояс. Аз тук ще кажа нещо песимистично, а именно, че според мен, колкото и да се опитва администрацията на Тръмп, много трудно ще успее да спре кранчето на българските либералногрантачиджийски организации и медии, тъй като те просто са се подготвили за сценария „Тръмп“. Те са прехвърлили парите, където могат и ще се облегнат още повече на частни средства, като да речем тези, които имат от фондация „Отворено общество“.
СК: Споменете имената на тези организации и медии, нека да е ясно на читателите.
КШ: Цялата мрежа „Икономедия“ – всички сайтове на Иво Прокопиев – „Дневник“, „Капитал“ и т.н. също получават директен грант, всяка година, който е немалък впрочем. Отделно от медиите – организации като тези, които организират „София прайд“, това са „Действие“, „Глас“ и прочие – всички са директно финансирани и то не с малко. Имайте предвид, че тези 100 000 лева, които са дадени миналата година, те са по-скоро 86 000 лева, са дадени само за филмовия фестивал, който предхождаше прайда, т.е. за самия прайд са дадени други пари, допълнително. Аз това, което изкарах като скрийншоти онзи ден, беше само за грантовете за филмовия фестивал, т.е. представете си колко повече пари получават за самото шествие, камо ли пък през годините за техните политически кампании, които насърчават културния марксизъм в България. Пък в темата на зеленото, ако навлезем, за декарбонизацията, там вече са големите пари, които идват и от Европа за всевъзможни зелени организации в България и активисти, които се опитват да ни накарат да си закрием енергетиката в името на декарбонизацията.
СК: Г-н Шкварек, председателят на ДПС-Ново начало Делян Пеевски предложи да се формира парламентарна анкетна комисия за това кои са грантаджиите на Сорос обаче не виждам народните представители да са ентусиазирани от това. Защо?
КШ: На първо място защото според мен във всяка една политическа формация или почти всяка, има представители на тази либерална мрежа в България. За съжаление, през годините такива хора са допуснати в почти всички политически партии у нас, особено големите. Те са си създали правила в тези политически партии, през годините са задавали политика на тези политически партии и особено през последните четири години тези крила във всяка една голяма политическа партия станаха особено силни, тъй като вече е тяхната ера.
СК: Посочете примери.
КШ: Ами да речем в БСП има едно голямо крило на европейските социалисти, на ПЕС крилото, което винаги е подкрепяло политиките на ПЕС, която е свръхлиберална…
СК: Чийто председател няколко мандата беше Сергей Станишев…
КШ: Точно така. Но моята теза е по-скоро това, че аз съветвам да не се говори и да не се казва само и единствено соросоидни, да не се обвързва това нещо само със Сорос. Това е погрешно разбиране, което ще ни навреди на нас самите. Имайте предвид, че дори да свършат всички пари от Сорос утре, грантовете, които тези хора получават от ЕК, от европейски институции, от Държавния департамент на САЩ, включително и български министерства, са в пъти, пъти повече, отколкото парите, които получават от Сорос. Т.е. Сорос малко сме го набедили в прекалено много. Той не дава чак толкова много, колкото си представяме.
СК: С какво тези финансирания, които изредихте, са вредни за обществото? Защо са опасни?
КШ: Ами налагането на зелени политики по декарбонизация в България коства огромни средства на държавата, на икономиката и следователно на всеки един българин. Това е един кръвен данък, който плащаме за въздуха, тъй като декарбонизацията не означава предпазване на природата, малко се бърка тука зеленото с опазването на околната среда, на видовете, ние въобще не говорим за това. Декарбонизацията конкретно като либерална политика е борбата на Грета Тунберг да закрием всякакво освобождаване на двуокис в Европа с цел да няма глобално затопляне. Да де, обаче срещу всяка закрита мощност в Европа, в Китай и в Индия се отварят по десет и това обезсмисля кръвния данък, който ние плащаме на Европа в името на опазването на планетата. Ето това е директен пример как либералните политики ни правят по-бедни в името на това да спасим планетата от глобални политики. Тези политики трябва да бъдат прекратени моментално.
СК: Г-н Шкварек, носят се слухове из София, че вие сте подготвян като кандидатура на ГЕРБ за столичен кмет при следващите местни избори?
КШ: Това са слухове отпреди две години. Имаше статия още тогава, че „Шкварек сменя Фандъкова“ – голяма статия, която много ме зарадва тогава, защото за първи път в живота ми ме гласят за кмет на София. Слуховете бяха, че ще бъда такъв кандидат за 2023 година, които се оказаха естествено неверни. Сега предполагам, че отново ще има такива слухове, когато пак ще има избори за кмет в София, тези слухове естествено ме ласкаят искрено.
СК: Е, за нищо ли не ви гласят?
КШ: Ами бих желал някой да ми се обади първо и да ми каже „Здравей, гласим те за нещо!“ и тогава ще мога да съм по-адекватен във въпросното гласене. Аз сега се глася, дай Боже, за създаване на деца, с жена ми си купихме нов апартамент, това са нещата, които мен ме вълнуват и за тези стъпки се глася. Пък като дойдат отново избори в София, ако ме гласят за нещо, ще ви кажа на вас първа.
СК: Вие сте от полски произход, да не Ви изпратят посланик в Полша?
КШ: Ами не, ще има конфликт на интереси, тъй като, когато изпращаш посланик е желателно да го изпратиш в държава, в която той няма никаква връзка, за да бъдат напълно лоялни на България. Аз категорично не би трябвало да бъда изпратен като посланик в Полша, защото ще има раздвоение на лоялността.
