КЪРВАВО ПИСМО: Социалистите на Гергов скочиха на Корнелия Нинова и кликата й
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Градският съвет на БСП в Пловдив излезе с кърваво писмо срещу ситуацията в партията и поведението на ръководството на столетницата в ситуация на пандемия и извънредно положение в страната. Повод за резкия тон на пловдивските социалисти е позицията на четирима депутати, изразена след упреците, които областният лидер на БСП Георги Гергов отправи срещу Корнелия Нинова.
Публикуваме позицията на Изпълнителното бюро на Градския съвет на БСП – Пловдив:
Във връзка с разпространената позиция на депутатите от Пловдив област – Веска Ненчева, Манол Генов и Димитър Аргиров, и на пловдивския народен представител Георги Йорданов, заявяваме следното:
Парламентът трябва да работи конструктивно, дисциплинирано, давайки пример за институционална отговорност. Опозицията е призвана да бъде ярка, смислена и адекватна на времето и пространството, вместо охотен съучастник в превръщането на Народното събрание в цирк. Пряката работа на народното представителство е законотворчество, а не вътрешнопартийни интриги. Чрез законодателни инициативи депутатите материализират политическо поведение, а не участват в сплетни, за да направят добро впечатление на националното ръководство. Никой никъде и никога не е отричал парламентарния характер на републиката, най-малко областният председател на БСП, затова в позицията на четиримата прозира нещо по-дълбоко и нелицеприятно, мотивирано от собствен интерес.
Един политически лидер като др. Гергов има право и на политическо, и на лично мнение, защото това е работата му. Макар че в конкретния случай той изрази единствено и само персонална оценка по повод взетите мерки в условията на пандемия. Надяваме се, че личното мнение все още не е забранено в БСП от другарката Нинова.
Парламентарното поведение на нашата група не е унижение, а самоунижение, особено с предложението, на което президентът дори наложи вето. Това повдига въпроса за качеството и капацитета на хората, които сме изпратили да ни представляват. Вместо да губят време в пространни съобщения до медиите с характер на осъдителни присъди, можеха да работят по преките си задължения да бъдат практически алтернатива, а не псевдо такава.
Етикетите „самоовластяване“, „тоталитарност“ и „слугинаж“, които употребяват другарите депутати, само потвърждават втория план на тяхната медийна изява. Всеизвестната е максимата, че най-добрата защита е атаката, затова ясно разбираме какво се крие зад акта им. Да се измести темата, да се постави друг акцент в общественото пространство, за да се скрият реалните процеси, които вървят под повърхността. А тези процеси се очертават от кръг въпроси като:
Защо БСП в парламента непрекъснато е в режим на махленски скандали?
Защо БСП в парламента постоянно предпочита конфликтното поведение?
Защо предложенията на БСП в парламента не са реално и обективно алтернативни?
Защо популизмът е взел връх в реториката на парламентарните говорители?
Защо демагогията е предпочитаната линия на поведение в парламентарната група пред диалог с единствена грижа – състоянието и перспективите на България и българите?
Кой и защо има интерес от това поведение?
Кому е изгодно това състояние на опозиция с ниско качество на законодателни инициативи?
Кой умишлено държи парламентарната група в тази кондиция? Защо я държи?
Отговорите на горните въпроси дават основание за обоснованото предположение, че договорки, колабориране и „заиграване“ с ГЕРБ има, но то не е в Пловдив. Адресът е в столицата и кабинетът е на „Позитано“ 20, където властва принципа „Разделяй и владей“.
В заключение – медийните постановки на четиримата другари депутати именно са откровен слугинаж, подчинен на лична изгода с надеждата да им бъде осигурен още един мандат на депутатските банки. Ако бяха използвали времето и усилията си, отделени за реакция срещу областния председател, в пряка законодателна работа, вероятно БСП щеше да бъде действената алтернатива, която претендира, че е. Ако бяха отделили и време да бъдат сред хората, щяха да разберат настроението и мнението им. И това са критичните бележки в писмото на др. Гергов до членовете на Националния съвет.
За разлика от четиримата другари депутати, той не си позволи да го оповести в медиите, защото както каза и в интервюто си, вътрешнопартийните теми са за партийните форуми. Тази ремарка отбягва на другарите депутати, защото поставената им задача е да инициират конфликт на партийния терен. Изпълнението на тази задача, както знаем всички, носи точки пред националното ръководство. Този терен е познат и безопасен, поради което предпочитан за играчите, на които липсват мащаби и хоризонти за правене на политика в интерес на обществото.
И съвсем накрая – към другарите депутати: Разбираме мотивацията ви, но поне избягвайте да говорите за достойнство и чест, защото това не са празни думи! Но, ако може, не участвайте в стратегията за отслабване на партията и превръщането й в посредствена опозиция.
Ние, членовете на Изпълнителното бюро, единодушно се обявяваме за консолидацията вътре в партията, ще се противопоставим на всички опити за вътрешнопартийно разделение и взаимно противопоставяне. Точно такава е основната идея от позицията на др. Гергов, а тя се съдържа в думите му: “В условията на криза политиците трябва да се обединяват, да дават предложения и решения, а не да търсят дребен политически дивиденти."
ИБ на БСП – Пловдив:
Красимир Трифонов
Николай Радев
Теодора Халачева
Георги Търновалийски
Димитрина Вакрилова
Петя Манева
Нина Чавдарова
Тодор Стоилов
Доц. Ангел Иванов
Д-р Любомир Паунов
Д-р Атанас Баташки
Добромира Тошева
Инж. Йордан Василев
Костадин Беларев
