Лидерът на „Атака” Волен Сидеров пред ПИК и "Ретро": Синът ми е Божи знак, чаках го с години
Последвайте ни в Google News Showcase
Лидерът на „Атака” Волен Сидеров е роден през 1956 г. в Ямбол.
Завършва Техникум по полиграфия и фотография в София и „Теология” в Шуменски университет „Епископ Константин Преславски“ (дипломира се през 2009 г.).
Работил е като фотограф в Националния музей за литература, а след 1989 г. започва журналистическа кариера. Бил е главен редактор на в-к „Демокрация” и зам.-главен редактор на в-к „Монитор”.
Председател на партия „Атака” е от нейното основаване през 2005 г. След парламентарните избори през същата година влиза в 40-ото Народното събрание. Депутат е и и в следащите три парламента.
Интервю на Румяна Стефанова
- Радостната новина, че ще ставате баща, Какво е усещането, г-н Сидеров?
- Не знам коя е точната дума, но при всички случаи е нещо прекрасно. Приемам го като Божи знак, защото след години, години желание да имам дете, сега е трябвало да стане. Дето се вика никога не е късно да направиш принос към демографския въпрос.
-Бащинството ще укроти ли „лошото момче” в българската политика?
- (Смее се.) Със сигурност ще промени живота ми. Както се шегувам с колегите, безгрижната ми младост свърши. Влизам в отговорна зряла възраст.
-Как е бъдещата майка – Деница Гаджева?
-Чудесно е. Слава Богу, всичко се развива прекрасно. Дано да е така - само това се моля. Всички прегледи показват прекрасно състояние и на майката, и на бебето, което е момче. Очаква се да се роди през септември.
- Дай Боже всичко да е наред. За съжаление обаче ще трябва да се пренесем към реалностите в държавата. Каква оценка давате за работата на кабинета „Борисов 2”?
- Няма да пиша школски оценки – 2, 3 4... Просто ще каже, че това е кабинет, който беше съставен след организирането на един български Майдан. Да, не се проля кръв, както в Киев, но тук също изиграха преврат срещу законно избрани парламент и правителство. Те бяха сатанизирани и беше създадено такова обществено настроение, че на всяка цена да се смени. Защо? Защото ДСБ, СДС, Реформатори и други такива периферни партийки не бяха във властта. И всичко това беше организирано с много пари. С участието на „Протестна мрежа”, на фондация „Америка за България” и пр. и пр. Сега виждаме, че днешното правителство не прави нищо по-различно. Същата линия, същия евроатлантизъм, същото безгрижие, ако щете, същата васална подчиненост към Брюксел и Вашингтон. Дойде сенаторът Джон Маккейн и Орешарски клекна за „Южен поток”. Идва тук Марси Райс - посланичката на Хилари Клинтът, и по същия начин Борисов пак приема каквото му кажат.
- Темата през следващите месеци ще бъде местните избори. Готови ли сте в „Атака” да влезете в бой?
- Местните избори са възможно най-мръсните. Те са най-купувани, най-кланови, защото на тях не се гласува за партията, за идеята, а кой феодал да седне на кметския стол. На предстоящите избори ГЕРБ ще се старае да вземе всичките големи градове. Нищо чудно и да успеят. БСП ще търпи още поражения. ДПС са си винаги добре на местни избори. Ние там нямаме някакво сериозно представителство. Фактически големите печеливши от предстоящите местни избори ще бъдат ГЕРБ и ДПС. Сателитите на ГЕРБ, които се надяват, че поради участие във властта ще им дадат по някоя община, може да останат и поизлъгани. Очаквам там да се разиграят вътрешни интрижки, които могат да доведат и до изостряне на отношенията в коалицията. А според мен след тези избори ГЕРБ ще преценят дали да се правят предсрочни, или да съсредоточат силите си към избора на президент догодина. Защо мислите, че толкова много бързат да променят конституцията?
- Защо бързат?
- Тази промяна, която искат в конституцията, не е за т. нар. съдебна реформа. Да разделиш Висшият съдебен съвет на две не е съдебна реформа, а по-скоро опит да се прекрати сега мандатът на ВСС, за да си сложат после техни хора, да назначават отговорни съдии. Това е ясно. Но аз се опасявам, че след това ще решат, че трябва да се променя и друга. Какво друго? Дай да направим нещо като президентска република. Т. е. президентът да има реална власт. Тогава вече г-н Борисов, като отиде на тази позиция, ще има реална власт, а не бутафорната на Плевнелиев. Друго ще бъде, ако президентът реди правителство или както е в полупрезидентски републики – Франция, Русия, президентът е изпълнителна власт.
- Какви са шансовете това да се случи, след като ГЕРБ с всичките му сателити в парламента, не може да събере 180 депутати, колкото се изискват за промени в конституцията?
- В момента вървят консултации и знам, че това няма да стане лесно. Но според мен целта им е да покажат, че ето на конституцията не е свещена, тя вече е променяна за това-онова, защо не я променим и за президентската роля. Президентът се избира пряко, нека да си носи отговорност пряко. И според мен ще се опитат да пробват, за да може този, който отива на президентски избори, да го прави с ясна амбиция, че има реална власт.
- Заплашена ли е националната сигурност на България, заради събитията в съседна Македония?
- След като сме изключително близко с Македония, заплахата е голяма. Не е изключено, ако се наложи, да се разпали такъв конфликт и в България. За това от „Атака” предупреждаваме от месеци. Винаги, когато има терористични актове, трябва да знаем, че зад тях стоят спецслужби, финансиране, логистична подкрепа, инструктори и каквото още трябва. И че с такива актове се целят определени геополитически последствия. А през Македония трябваше да мине отказания от България „Южен поток”. Знаем добре, че Путин отиде в Турция и уговориха с Ердоган т. нар. „Турски поток”, който минава и през Македония. С разпалването на въоръжени сблъсъци Македония става нестабилна и по този начин американците казват на Русия: „Ние няма да допуснем вие да присъствате в Европа с нови енергийни потоци”. Не е никакъв проблем да разпалиш конфликт на етническа, верска, или на каквато искаш основа и където искаш. Точно това правят в момента американците в Македония.
- А как да си обясним това помпозно демонстриране на руска бойна техника по време на Парада на победата в Москва?
- Парадът на 9 май наистина беше демонстрация на мощ. Бяха показани най-нови оръжия, някои от тях уникални, без аналог в света. Според мен с всичко това президентът Путин искаше да каже следното: „Ние не сме държавата, която беше преди 15 години при Елцин – отслабена, превзета от олигарси, от вътрешни и външни фактори. Ние сме друга държава с много по-сериозно изградена икономическа и военна мощ. Не се поддаваме на външни провокации. Ако някой си мисли, че може да превземе Русия и да я подчини, това няма да стане”. Това според мен беше посланието на руското ръководство. И не може да го наричаме имперски амбиции, защото това е едно клише, което се използва от Запада, главно от американците спрямо Русия, която искат да я уличат в нещо, което те правят. Защото не Русия, а Щатите са водили над 70 войни след Втората световна война. Или са ги предизвиквали, или прако са участвали и са ги разгаряли. Така че да говорим тук за имперски амбиции на Русия не е вярно. Приказките, че Путин иска да възстановява съветската империя, също не са верни. Той няма тези амбиции. Той има амбицията да укрепи една държава, която да бъде самостоятелна, да не се поддаде на колонизирането. Защото след 90-та година Западът респективно САЩ, разглеждаха Източна Европа като територия от държави, които да бъдат превзети и там да бъдат настанени западни компании, както и стана. Русия за известно време влезе в тази група. След което обаче започна да води своя политика. Има ресурса и мощта да го направи и го направи. Това изключително много дразни Запада и сега се използва една лъжлива риторика, една демагогия и кръдецът вика дръжте крадеца.
