Малинов: Трансатлантическото партньорство за търговия и инвестиции няма да мине, ако арбитражите останат
Последвайте ни в Google News Showcase
Най-голямото търговско споразумение в историята на човечеството може да пропадне заради механизма за уреждане на спорове между инвеститор и държава (ISDS). Ако не се направят промени в този механизъм, споразумението за Трансатлантическо партньорство за търговия и инвестиции (ТПТИ) просто няма да мине. На тази позиция застана евродепутатът от ЕНП Светослав Малинов по време на среща с български журналисти в Брюксел.
Светослав Малинов и Андрей Ковачев (ГЕРБ/ЕНП) уважиха срещата с български журналисти, която предшества голям семинар относно ТПТИ в Европейския парламент по-късно днес. Това споразумение може да пропадне, ако не се направят промени и усилено не се мисли по посока промяна на ISDS, категоричен бе Малинов.
Неговата позиция е по принцип изцяло за подписването на ТПТИ, но без в споразумението да присъства механизмът за уреждане на спорове между инвеститор и държава, или т.нар. арбитражи. Според Малинов, за разлика от другите аргументи - относно прозрачността на преговорите, възможността за допускане на добив на шистов газ, ГМО продукти и други, истинската опасност се крие именно в ISDS.
"Защо е нужно на американската страна, която е мощният защитник на ISDS, да има тежък защитен механизъм от правните системи на страните от ЕС", попита Малинов. Вчера е имало отговор от американска страна, че те държат на този механизъм, сподели Малинов последно мнение по въпроса. Същевременно бивши и настоящи еврокомисари твърдят, че американците не трябва да упорстват, защото по този начин ТПТИ просто няма да бъде прието от Европейския парламент.
Малинов цитира предложението на бившия еврокомисар Вивиан Рединг, която предлага създаването на Международен съд, а не решаване на спорове чрез арбитражи без никаква легитимност. С българските журналисти Малинов сподели и новини от последните дни, според които САЩ са отхвърлили идеята за създаването на международен инвеститорски съд, а в момента Франция разработва система за реформа на ISDS, която скоро ще разкрие.
Наличието на такъв механизъм и самото му "висене" като възможност може да доведе до съобразявани с него на политически решения, изрази още опасения Малинов. Ако дадена компания започне разработка на добив и в бъдеще възникнат определени неща, които изискват от българската страна мерки за защита - екологична или социална, то родните законодатели ще усетят силен натиск и съмнения дали да изминат "целият път" и дали "да се скара" с инвеститора, предупреди Малинов.
Със съжаление той отчете, че има и примери на злоупотреби с въпросните арбитражи, като например завеждане на дело заради чисто и просто лош мениджмънт. Нима ще поставите на карта най-голямото търговско споразумение, попита Малинов. Той обяви, че с изключение на ISDS изцяло подкрепя ТПТИ и именно поради тази причина не иска споразумението да се провали.
Подобно споразумение ще остави зад Европа и САЩ всички останали световни играчи, които ще започнат да търсят начин да се присъединят към този общ пазар, каза Малинов. Подобно споразумение би било по-добро от всичко друго, което може да се сключи като двустранен договор. В началото на юни Европейският парламент трябва да приеме резолюция, която да бъде сигнал към преговарящия със САЩ екип относно притесненията и насоките, които да се следват в преговорите.
Много е възможно в този сигнал да залегнат притесненията, свързани с ISDS и ако това се случи, според Малинов ще бъде "арогантно" другата страна да не се съгласи и да не се потърси друг начин за уреждане на този въпрос. Според Светослав Малинов 80% от другите критики, които се чуват както в България, така и в Европа нямат никакъв смисъл. Малинов категорично отхвърли аргумента за липса на прозрачност, като посочи, че мандатът за преговори на ЕК е качен в интернет.
Когато дойде моментът ТПТИ да влезе в сила, това не може да се случи без становището на държавите-членки. На въпрос на БГНЕС дали има взето решението ТПТИ да подлежи на ратификация от националните парламенти Малинов все пак отговори, че на този етап такова решение няма. ТПТИ със сигурност ще трябва да бъде одобрено от Европейския парламент. Според Малинов дори двете страни да подпишат споразумението и да предложат готов и одобрен текст, то до приемането му могат да минат години.
Светослав Малинов бе категоричен, че в резултат на споразумението категорично няма да бъдат занижени европейските стандарти най-вече по отношение на храните или други притеснения, които се изтъкват от противниците на ТПТИ. Според него в тези случаи ще се наложат по-високите стандарти, които има Европейският съюз.
На въпрос на БГНЕС как в такъв случай ще бъдат постигнати прогнозите за положителен икономически ефект Малинов отговори, че ще бъдат уеднаквени стандарти в много други сфери, например за производство на автомобили и много други, обясни той. "Голямото притеснение е, че ако едно пиле струва 5 евро в ЕС, ще дойдат боклуците от САЩ, които струват 2 евро и ние ще започнем да го купуваме. Това категорично няма да се случи", настоя Малинов и обяви, че в такива случаи стандартите ще се уеднаквяват към по-високия стандарт.
По отношение притесненията от дублиране на заложените в отхвърленото споразумение АКТА Малинов призова да се прочете мандатът на ЕК за преговори. Тогава ще стане ясно, че аудиовизуалните технологии изобщо не са предмет на преговори и не присъстват в мандата. Във връзка с разказите на европейски депутати относно крутите мерки за сигурност при опит да се запознаят с документите по преговорите Малинов бе категоричен, че е върл противник на идеята търговски преговори да се водят открито за широката публика извън преговарящите.
Малинов призна, че наистина евродепутати са допускани до стая, в която могат да четат документите, без да им е позволено да вземат със себе си никакви помощни материали, с които да си водят записки. През цялото време те са били под надзора на охранителен служител. С усмивка Малинов призна, че му е било забранено дори да запише нещо върху ръката си.
Същевременно той бе категоричен, че това по никакъв начин не го притеснява и в едни търговски преговори това е нормално, най-малкото защото нещата още не са приключили, непрекъснато се изменят и могат да настъпят много обрати в резултат на разговорите.
