МВР показа, че не може да пази тайни

Не знам дали да искам оставката на Борисов – може да е работил и за държавата

Румен Петков е бивш министър на вътрешните работи, в момента е депутат от „Коалиция за България”. Разговаряме с него във връзка с последните скандали около досието „Буда” и обвиненията на РЗС, че Петков е пуснал документите в медиите. - Г-н Петков, виждате ли напоследък кампания срещу вас във в. „24 часа”? - Защо да считаме, че има кампания срещу мен? - Вчера излезе информация във вестника, че ви изваждат от кандидат-депутатските листи на БСП. А днес на първата им страница е поместена статия, която ви уличава в лъжа. - Вестникът е преценил, че ще има такава редакционна политика спрямо мен и такава политика реализира. - Щом говорите за политика, това не означава ли тенденция? - Не считам. Такова са решили да е отношението на ръководството на вестника към мен и аз няма какво да направя. - Не се оплаквате? - Ако се оплача, какво ще стане? Не се оплаквам, разбира се. Аз съм свикнал на агресия спрямо себе си, така че имам известна подготовка. - От РЗС вчера ви обвиниха, че сте "нагъл лъжец", защото сте казали, че не сте се срещали с Яне Янев. Те разполагали със запис като свидетелство. Какво ще отговорите? - Аз съм казал, че не съм говорил с никого и по никой начин за „Буда”. Иначе съм имал разговори с почти всички народни представители. Сигурно съм имал разговори и с г-н Янев. - Как ви звучи това, че Емил Василев неволно е записал разговора ви с Яне Янев? - Никак не ми звучи. Ако съм водил разговор с някой и някой е преценил да ме записва, ме е записал. Дали е законно, или не, е друг въпрос. - „Буда гейт” е рано да се коментира от дистанция на времето, тъй като продължават да излизат документи, но все пак до какви изводи води този скандал? - Аз затова казах още в неделя, че целият обем материали трябва да бъде разсекретен веднага по две причини. Първо, очевидно е, че тези, които стартират публикацията на материалите, няма да се спрат и е добре този коз да им бъде иззет от ръцете и той да остане в ръцете на властта. Ако властта беше разсекретила всичко, свързано с „Буда”, нямаше да станем свидетели на много от интерпретациите – било то злонамерени или добронамерени, интерпретации, които имаха много съзнателно разположение във времето. Една част бяха некомпетентни, разбира се, една част – дълбоко неверни, една част – абсолютно спекулативни, като например твърденията, че аз имам някакво отношение по въпроса. Но всички тези неща, в това число и интерпретациите в чуждите средства за масова информация, можеше да бъдат спестени, или поне голяма част от заряда им щеше да бъде отнет. Тогава властта щеше да покаже сила, щеше да покаже достойнство. Не се случи това, за съжаление. Сега всеки се упражнява, както намери за добре. Приписва авторството на един или на друг, вместо темата да се приключи по най-бързия и безболезнен начин. - Днес обаче директорът на ГДБОП Станимир Флоров каза, че разсекретяването на документите разкрива методите на работа на службите и не е редно да се прави. - След като той счита, че не е редно да се прави, след това ще четем различен тип разсъждения и внушения, голяма част от които спекулативни и неверни. Защо го казвам? Защото очевидно това се използва от всеки, според собственото му разбиране и стремеж. Ние няма да ги разсекретим, но отвън ни замерят с въпроси. Вие виждате, че редица авторитетни западни медии се спират на този казус и то достатъчно обстойно. И в западните медии четем част от интерпретациите и спекулациите, които се случват тук, на наш терен. Всичко това е за сметка на българската държава и държавност, в това число и за сметка на МВР. Защото МВР показа, че не може да опази тайните си. - А МВР може ли да знае с какво разполагат медиите, за да разсекрети съответните документи предварително? - Няма как Вътрешното министерство да знае Болканлийкс или Уикилийкс с какво разполагат, но при положение, че тази крачка вече е направена, че е направена много ясна заявка в едно от най-гледаните предавания, че публикациите ще продължат - аз мисля, че неразсекретяването дава лош обратен ефект, както за премиера, така и за държавата. - Бойко Борисов трябва ли да подаде оставка след този скандал? - Като не знаем какво има вътре в материалите, как да преценим дали трябва да подаде оставка? Ами, ако Бойко Борисов е работил за държавата и в полза на сектора „Сигурност”? Кой ще излезе да каже какви са автентичните, солидните, писмените мотиви за Делото за оперативно наблюдение? Нали разбирате, че неразсекретяването води до тези въпроси, които вие задавате сега? И когато тези въпроси идват от една информационна агенция, после от друга агенция, от вестник, от четвъртата телевизия, когато идват от европейските издания, тогава става една лавинообразна атака, от която потърпевш ще е премиерът, но и българската държава. Защото във всички случаи някъде ще останат съмнения.