Менда Стоянова пред ПИК и "Ретро": Румен Гечев лъжe, че ще задлъжнеем с по 10 000 лв.! От АБВ и Патриотичния фронт да не се държат като ощипани моми

ПИК с нов канал в Телеграм

Последвайте ни в Google News Showcase

Менда Стоянова e председател на Комисията по бюджет и финанси в Народното събрание, депутат от ГЕРБ. Тя е сред защитниците и основните пропагандатори на идеята на финансовия министър Владислав Горанов за нов държавен дълг от 16 милиарда лева. Темата предизвика бурни дебати в парламента и сред обществото.

Интервю на Симо Русев

- Г-жо Стоянова, защо и е на България нов държавен дълг от 16 милиарда лева?

- Първо, в момента ние няма да теглим 16 млрд. лева. В момента ние сключваме договор с четири големи световни банки дилъри – „Ситигруп”, HSBC, „Сосиете Женерал” и „Уникредит”, които да организират бъдещите ни емисии на дълг на външните пазари през следващите три години. Т. е. тяхната задача ще бъде, когато им кажем, че са ни необходими пари от външните пазари, те да търсят кредитори. Да изберат най-изгодните условия за нас и да ни кажат: „Ето, с този може да сключите договор за дълг.” Това ни е нужно по няколко причини. Първо, защото този нов инструмент е за три години. Досега е било година за година. България го прилага за първи път, за разлика от Полша например, която го ползва от 2002 г. Сега ние казваме на света, че за тези три години имаме намерение да изтеглим не повече от 8 млрд. евро. Това е много положително за инвеститорите. Те си казват – виж, 6 млрд. от тези 8 ще отидат за погасяване на стари задължения. Тоест, когато дойде падежът на вече взет дълг, България ще бъде коректна. Те ще са спокойни, че може пак да ни дадат. Второ, ние им казваме, че останалите 2 млрд. ще отидат за покриване на дефицитите за следващите три години. А дефицитите са, когато харчим повече през бюджета, отколкото икономиката може да внесе като данъци.

- Не трябваше ли министър Горанов предварително да го обясни това поне на партньорите в управляващия формат?

- Мога да приема упрека, че министър Горанов от момента, в който внесе в Народното събрание документите за ратификация, трябваше да обиколи парламентарните групи и да им обяснява. Но парламентарният ред предвижда законопроектът на правителството да бъде гледан от бюджетната в случая комисия. Там се канят министърът и неговите експерти. Там всички народни представители, които се интересуват по темата, не само членовете, могат да зададат каквито искат въпроси.

- Защо не се случи това в Комисията по бюджет и финанси?

- Представителят на АБВ проф. Борислав Борисов отсъстваше, защото беше болен. Те обаче можеха да изпратят друг човек. Ето, сега Кирил Цочев се занимава с темата. Представителите на Патриотичния фронт влязоха, казаха, че имат правна комисия, и излязоха. Т. е. те не желаеха да чуят обясненията. Сега като някакви ощипани моми казват – ама вие не ни обяснихте, трябваше да дойдете и да ни се помолите.

- Верни ли са твърденията на проф. Гечев и на Мая Манолова, че така всеки български гражданин ще задлъжнее с 10 000 лева?

- Това е пълна лъжа. Всеки човек, който е учил аритметика, може да сметне. Ние сме 7 млн. души по 10 000 лева прави 70 млрд. Няма такова число в разчетите. Трябва като в едно семейство да платим старите си борчове. В случая са 12 млрд. лева. Когато имаш заем към банката и когато приходите ти не са достатъчни, за да си покриваш разходите, отиваш и теглиш заем от друга банка и си го рефинансираш.

- Защо искате пари точно през тези банки, за някои от които се твърди, че са компрометирани?

- Това го твърди Румен Гечев и това е безобразие. HSBC е първата по големина световна банка. Това, че един неин клон в Швейцария, който е регистриран по швейцарското законодателство и е използвал законите на Швейцария, които позволяват в местните банки да се перат пари, и е уличен, че е помагал на свои клиенти да перат пари, не означава, че цялата банкова група е перач на пари.

- Имаше ли министър Горанов мандат да преговаря с банките? 

- Абсолютно. Това е другата лъжа на г-н Гечев. Според Конституцията правителството в лицето на един или друг министър има право да води преговори и да сключва договори и споразумения при последваща ратификация от парламента. Т. е. той може да води разговори и да подпише споразуменията, но правната сила е след ратификацията.

- Това, че не ви подкрепят от АБВ и Патриотичния фронт, разклаща ли коалицията и възможно ли е действително Бойко Борисов да подаде оставка?

- Бойко Борисов анонсира, че е възможно да дойде да го замести някой друг, който по-добре от него може да рефинансира без дълг това, което имаме да връщаме през 2015 г. А това са 6,9 млрд. И е прав, защото няма откъде да дойдат тези пари. Това не означава, че искаме разваляне на коалицията. Просто АБВ и Патриотите са много по-социално настроени от ГЕРБ и Реформаторите и непрекъснато искат повече пари за заплати и пенсии.

- Правят ли опит да ви изнудват Реформаторите? Радан Кънев казва, че „заемът трябва да се изцеди като парцал”.

- Не. Те са наясно. Използваха овреме собствени и независими експерти. Това - за изстискването на парцала, означава, че когато гледаме Бюджет’ 2016, разговорът трябва да бъде за дефицита. И смисленият разговор, в който трябва да се включат и от БСП, и от „Атака”, е защо девета година България продължава да генерира дефицити и кога ще излезем на балансиран бюджет. 

- Каква е позицията на ДПС?

- Не виждам смисъл да водя комуникация с ДПС по тази тема. От експертна гледна точка като че ли те не виждат проблем, но ще разчитаме на партньорите.

- Какво ще се случи, ако дългът не бъде гласуван?

- Не искам да си го помислям. Това означава, че до края на годината България няма да може да си върне старите дългове. Това се нарича мораториум върху плащането на дългове и е ужасяващо.

- Значи ли, че ще се спре изплащането на пенсии, майчински, детски?

- Ще бъде спряно всякакво финансиране. Най-вероятно ще има рефлектиране и в този аспект. Защото, когато нямаш пари, а имаш разписани на хартия разходи, просто няма как да ги платиш.

- Сидеров казва, че ще купувате старо американско оръжие.

- Пълни глупости.

- Защо говоренето за тези 16 млрд. бе обвързано с липсите в КТБ?

- Да, обвързано е, защото декември миналата година се наложи правителството да изтегли мостови кредит, за да може да го даде назаем на Фонда за гарантиране на влоговете и той разплати над 3,5 млрд. на вложителите. Тези пари също са заем. Те бяха взети спешно. Техният падеж е през май. А фондът за гарантиране скоро няма да започне да генерира приходи от КТБ, защото там дори още не е обявена несъстоятелност. Това означава, че правителството трябва да си рефинансира този дълг и той е включен в тези 8 млрд. евро.

- А не си ли осигурявате действително комфорт за местните и президентските избори?

- Не. Заемът са пари. Начинът, по който те се харчат, е записан в Закона за държавния бюджет перо по перо. 

- Каква е разликата между единия млрд. на Орешарски и заема на Горанов?

- Единият милиард на Орешарски дойде, за да финансира допълнителен дефицит. През 2012 г. правителството на ГЕРБ остави държавата на 0, 43 %  дефицит от брутния вътрешен продукт. Това са само 350 милиона недостиг. През 2014 г. Орешарски остави дефицит от 3,7 %.