Мавродиев имал информация за две от офшорните дружества, през които са минавали парите на Евелин Банев
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Председателят на Комисията за финансов надзор Стоян Мавродиев (на снимката до Цветанов), който направи опит за цензура в агенция ПИК, е станал причина делото за пране на пари срещу Евелин Банев-Брендо да се забави.
Проверка на медията ни установи, че на 3 февруари Мавродиев е бил призован като свидетел по процеса, който се води срещу Евелин Банев-Брендо, неговия доведен брат Симо Карайчев, бившата му съпруга Моника Добринова и нейната сестра Десислава Дишлиева.
Разпитът на Стоян Мавродиев, началника на кабинета му Андон Георгиев и адвоката Свилен Исаев, е бил поискан от прокуратурата още през ноември м.г. Причината според прокурора по делото Марияна Станкова е, че те са свързани с две от офшорните дружества, през които са минавали финансовите потоци, свързани с Брендо.
Мавродиев и Георгиев не са се явили делото. Любопитното е, че ден преди да застанат пред магистратите, и двамата са представили молба "ведно с епикриза и болничен лист", в която се посочват "уважителни причини" за неявяването им.
Прокурорът по делото Марияна Станкова обаче настоявала за техния разпит пред съда: "От представените болнични листове става ясно, че същите не отговарят на изискванията, че лицата не могат да участват в съдебно заседание. Държа на разпита на свидетеля Мавродиев, доколкото има негови подписи на документи, представени от "Куилин венчърс" и "Фиделити ентърпрайсиз", включително и документи, с които е дадено упълномощаване на Десислава Дишлиева и Владимир Дишлиев да представляват дружествата по банковите сметки в "Еръм банк".
Вместо да даде показания по делото срещу Кокаиновия крал Брендо, Мавродиев хвърля усилия да цензурира медии. Вчера в редакцията на ПИК се получи писмо от институцията, която той представлява. В него Мавродиев настоява в срок до 3 дни да му съобщим източника на публикацията "Цеко Минев на път да купи "МКБ Юнионбанк". Ако не - подлежим на наказателна отговорност по член 32 на Закона за финансовия наздор, т.е. ще ни глоби от 2000 до 8000 лв.! Ако след още три дни не изпълним повелята му - още по-голяма глоба и т. н.
Според Етичния кодекс на българските медии и по Женевската конвенция журналистът не е длъжен да разкрива поверителните си източници на информация. Независимо, че още в първия пасаж на публикацията сме споменали един от източниците си.
Г-н Мавродиев, по-добре да бяхте изпълнили задълженията си по закон по делото "Брендо", вместо да се изживявате като цензор в медиите!
