Мика Зайкова затвори устите на критиците за бюджета: Правителството има капацитет! Там е Кирил Ананиев, който разбира, за разлика от Асен Василев

ПИК с нов канал в Телеграм

Последвайте ни в Google News Showcase

Икономистът Мика Зайкова, известна със своите безкомпромисни и остро социални коментари, направи поредния си силен анализ на икономическата ситуация в страната.

В типичния си стил, тя не спести пред БЛИЦ критики към новия бюджет, данъчната политика и модела на поведение на българския бизнес.

Зайкова директно заяви, че докато 90% от хората едва свързват двата края заради ценови шокове, бизнесът предпочита да тегли дивиденти за „екзотични екскурзии с дами“, вместо да реинвестира.

Тя е категорична, че „времето на плоския данък отдавна е отминало“ и настоява за незабавно въвеждане на прогресивен данък и данък „богатство“.

Ето какъв анализ направи Мика Зайкова:

„Много проблемен бюджет, защото всички са се съсредоточили върху доходите на хората“, казва икономистът. Според нея в държавните финанси липсва реформа, а акцентът е изместен единствено върху увеличението на минималните заплати и пенсиите, без да се търси дългосрочно решение.

„Необходимо е да има реформи и да се редуцира администрацията, да се намалят министерствата, но това трябва да стане след внимателен анализ“, подчертава тя.

Зайкова е категорична, че преди да се прави бюджет, трябва да се извърши секторен анализ, който да покаже реалните проблеми и нужди:

„Не можеш да съкратиш администрация без дигитализация. Това иска време и планиране.“

Зайкова атакува остро начина, по който се разходват публични средства, като посочи липсата на дебат по ключов въпрос:

„Извинявайте, обаче защо никой не обелва дума за субсидиите, които бизнесът получава за ток? Досега всички фирми получаваха субсидии, ако са плащали ток над 180 лв./МВтч., а сега се получават над 240. Това отива някъде 2-3 милиарда. За това никой не говори – нито синдикати, нито бизнес.“

Тя директно свърза тази политика с ниския данък върху дивидентите (5%) и процъфтяващата сива икономика.

„Мислите ли, че само с 5% увеличение на данъка върху дивидента могат да спрат сивата икономика и тези, които плащат под масата? Не, аз мисля, че този данък трябва да бъде увеличен най-малко на 20%, за да ги засегне. Ако парите от печалбата ги слагаха в социални разходи, за да се повишава износът – добре. Само че те предпочитат да взимат дивиденти за екзотични екскурзии с дами. Извинявам се, но е така.“

Според нея, първата грижа на всяко правителство трябва да бъде намаляването на сивата икономика, като им "резнат дивидентите", за да не дават пари под масата.

Централна тема в анализа на икономиста е необходимостта от коренна промяна на данъчната система.

„Мисля, че времето на плоския данък отдавна е отминало. Ако погледнете и през 2025 година, това, което взимат от доходите, е повече от това, което взимат от корпоративния данък. Плоският данък натоварва бедните. Тежестта на облагането пада върху нискодоходните групи.“

Решението според нея е преминаване към прогресивна система, използвана в целия Европейски съюз.

„Времето на подоходния данък е дошло, защото ако не беше добър данък, нямаше да го ползва цяла Европа. В някои страни в ЕС има данък „богатство“ за физически лица. Например в Испания, Нидерландия, Швейцария. Тоест хора, които печелят много пари, се облагат с допълнителен данък. Айде да си направим една подоходна данъчна система.“

Зайкова беше категорична, че замразяване на пенсии и заплати е невъзможно, тъй като „въпреки огромния ръст на доходите, България е с най-ниските заплати, най-ниската пенсия“.

Тя посочи огромната разлика между реалността и политическите заявки, като даде пример с минималната заплата, която се предвижда да стане 1213 лв., при реална издръжка на живота от 1597 лв.

„Има хора, които трябва да раждат и да отглеждат деца, а това е сложно и трудно. И иска много разходи.“

В същото време инфлацията и държавните такси изяждат доходите на хората:

„Увеличиха ли водата? Увеличиха я с 22% някъде. Увеличиха ли тока? Да. Самата държава вдигна държавните такси двойно. И да умреш, твоите близки много трудно ще те погребат, защото 100% са вдигнати държавните такси за погребение. Това е непосилно. Това кара хората да взимат бързи кредити и да задлъжняват.“

Според нея, 700-800 милиона, извадени „изпод дюшеците“, не са пари на цялата държава, а „на една шепа хора“, докато 80-90% от населението не смогва да си плати месечните такси.

„Имаме конвергенция на цените, особено на хранителни стоки и лекарствата, са колкото във Франция, Англия. Имаме доближаване на разходите, но нямаме доближаване на доходите.“

Според Зайкова, преди да се прави бюджет, е нужен секторен анализ. Тя защити капацитета на администрацията, като коментира: „Понеже непрекъснато твърдят, че правителството няма капацитет... не е вярно! Там е Кирил Ананиев, който е направил хиляди бюджети... той разбира, за разлика от Асен Василев.“

Тя подчерта, че реформи са нужни, но след анализ: „Не можеш да съкратиш администрация без дигитализация.“

Икономистът предложи и ключова реформа в осигурителната система, препоръчана от МВФ и Световната банка:

„Мисля, че най-правилното... е да не увеличаваме вноската като процент, а да махнем максималния осигурителен доход. Тогава всеки ще се осигурява на действителните пари, които получава. Вярно е, че чорбаджиите не са съгласни, защото плащат 60% от вноската, но така ще има по-бързи приходи.“

В края на анализа си Мика Зайкова обърна внимание и на липсата на финансова култура у населението, която води до грешни решения в условията на ниски лихви.

„Да отделиш много пари за депозит е грешка, понеже лихвите са ниски... Българинът няма финансова грамотност. Хората или ги вкарват в депозит, или купуват апартаменти. Сега предстои преоценяване на жилищната собственост и... данъците ще се вдигнат.“

Тя посъветва 50% от спестяванията да се инвестират, макар и внимателно, в по-нерискови операции, където има добра доходност.