Михаил Миков ексклузивно пред ПИК и "Ретро" за Първанов, Станишев, кабинета, Москов и ДПС

ПИК с нов канал в Телеграм

Последвайте ни в Google News Showcase

Михаил Миков е роден на 16 юни 1960 г. в град Кула.

Завършва право в Юридическия факултет на Софийския университет. Има специализации по правата на човека в Монпелие, Франция, по данъчно облагане – Вашингтон, САЩ, по антикорупционни практики – Италия. Старши асистент по наказателно право в СУ "Св. Климент Охридски".

Народен представител от изборен район Видин е от 38-ото НС - в шест последователни парламента. А в  42-ото НС бе и негов председател.

От 24 април 2008 г. до 27 юли 2009 г. е министър на вътрешните работи в правителството на Сергей Станишев.

В края на юли 2014 г. на извънреден конгрес на БСП след оттеглянето на Сергей Станишев от лидерския пост Миков бе избран за председател на социалистическата партия.

Интервю на Румяна Стефанова

-Съвзема ли се БСП след загубата на парламентарните избори през 2014 г., г-н Миков?

- Загубихме тежко на изборите, така е. И извлякохме поуките си. Сега сме в процес на мобилизация и активизиране на партийните структури. Предстоят важни избори тази година и дотогава БСП трябва да е възстановила кондицията си. Социологическите изследвания в началото на годината показват добра тенденция за нас.

Най-важното обаче е да убедим гражданите, че ние можем заедно да създадем възможност за по-добър живот, че социалистическата партия е тази, която може да се застъпи и отвоюва отнетите им права, възможността за достоен и спокоен живот.

С бюджета за тази година кабинетът „Борисов 2” отне 14 социални права на най-засегнатите групи от обществото. Целта е  като опозиция да се борим за тях и да ги отвоюваме обратно и дори да разширим техния кръг. Това е и смисълът на политиката – в крайна сметка да помогнем на онези, в името на които провеждаме и създаваме нашите програми.  

- Защо обаче след година управление българите не ви припознаха за „своята партия”?

- Обясненията са много и с много условности. Най-общо – БСП не успя да заговори на езика на отделния, на обикновения човек, не успяхме да обясним какво точно сме направили и какви са причините за неуспехите ни. Мнозина обаче повярваха на БСП и аз съм им безкрайно благодарен и задължен.

Затова ще продължим да доказваме с решенията си какво можем и какво правим. Акцентът за нас е отделният човек с неговите простички, но важни потребности, които са тема на ежедневието. Иначе при предходното управление, в което участвахме, беше увеличена минималната работна заплата с 30%, беше намалена таксата за посещение при личен лекар три пъти.

Беше увеличена сумата за отглеждане на дете от 1 до 2 години на 340 лв. Паднаха цените на електрическата енергия. И това, ще кажете, са малки стъпки, но са важни. Защото малките стъпки, с които подобряваме живота на хората, са важните стъпки в политиката.

- Поехте управлението на социалистическата партия под призива „Промяна”. Къде е промяната пет месеца по-късно?

- Бяха направени съществени промени, макар не всички да са така видими – на доста места са сменени около половината членове на общински съвети, сменят се председатели на местни организации. Промяната върви, застават нови хора. Целта ми е по места да привлечем млади, активни и авторитетни хора, които да провеждат политиката на БСП. Трябва да въведем на всички равнища задължителна квота от млади хора - до 30 години, в ръководните органи на партията. Доволен съм, че този процес върви. Има едно своеобразно обновяване на редиците.

Има и доста млади хора, които работят на „Позитано” 20. Тяхната енергия е важна в този процес. Промените ще са още по-видими в парламента. Целта ни е да засилим опозиционната критика и реакции по важни обществени теми. Имаме готовност и със законодателни предложения за работещите с минимална заплата, за дребните предприемачи, за младите.

- Появиха се информации в медиите, че Сергей Станишев се готви отново да застане начело на БСП. Няма ли опасност след партийния ви конгрес през пролетта „богатите младоци” и „фараоните” вече да се наричат „миковисти” и „станишевисти”?

- Моето желание е след конгреса напролет в БСП да има само социалисти, без допълнителни етикети, каквито поставят медиите, цитирайки понякога взаимните квалификации на някои наши другари. Само този общ знаменател ще гарантира на партията онова единство, което винаги е помагало на левицата в трудни моменти и без което няма как да постигнем успех. Тези етикети са за вестникарските заглавия, а се надявам да паднат и от там.

Що се отнася до Сергей, смятам, че той е от хората, които добре разбират важността и силата на единството. Като председател на Партията на европейските социалисти той има достатъчно голяма отговорност за левицата на европейско равнище.

В исторически план от разединението, от раздробяването на левите партии винаги са страдали интересите на мнозинството от гражданите в дадено общество. Надявам се, че всички, които сме част от лявото, всички, които изповядваме идеите на социализма и социалдемокрацията, които се борим за тяхната реализация, осъзнаваме добре това.

- Това значи ли, че ще поемете протегнатата от Георги Първанов ръка, чиято партия АБВ също е част от лявото?

- По-важното за мен е каква политика ще води БСП. Левият избирател вече може да си направи изводите. Той вижда действията – кой защитава възможността за замразяването на възрастта за пенсиониране, кой иска социалните придобивки да са приоритет, кой се бори за правото на гражданите да имат евтин и достъпен ж.п. транспорт. Лявото е в ежедневните усилия да се направи животът на българина по-поносим.

Левите избиратели трябва да виждат кой искрено се бори за интересите им. Наред с това смятам, че зад „протегната ръка” на Първанов прозира опит за отслабване на левицата чрез създаване на допълнителни вътрешни противоречия в БСП. Въпреки че въпросът за възможните партньорства за местните избори не стои на дневен ред в момента, когато бъде повдигнат – първо ще започнем разговори с нашите партньори от БСП Лява България.

Трябва да отбележим също, че много трудно може да има политическо партньорство с партия, която подкрепя и участва в дясно управление и гласува за десните му мерки. Такова партниране е безпринципно заради властта, а и самото АБВ не е стабилен политически субект.

- След падането на кабинета „Орешарски”, затворихте ли окончателно страницата ДПС? 

- Не виждам защо трябва да се отварят или затварят някакви страници. В политиката има партньори и опоненти. Всяка партия решава в кой момент от какви партньори има нужда, за да постигне целите си. ДПС е самостоятелна партия и има самостоятелен живот. Същото важи и за нашата партия.

Различни сме и като политически платформи. В даден момент сме били партньори в името на общи цели, в интерес на държавното управление. След това сме прекратили партньорството, защото не отговаря на момента и на целите на всяка една от партиите. За БСП например социалните цели са нещо, с което няма как да правим компромис. От това, разбира се, не бива да се прави драма. Политическите съюзи са действие за момента и потребностите в този момент. Принципите обаче са непреходни.

Естествено, трябва да извлечем поуките си от това, че отново понесохме в по-голяма степен негативите от управление, за което отговорността трябваше да бъде споделена. Трябва да признаем, че то имаше своите успехи, заради които си заслужаваше – най-вече по отношение на изпълнените социални ангажименти към българските граждани - основно благодарение на БСП. Говоря за всички онези размразени социални плащания и привилегии за пенсионерите, майките, безработните, за понижената цена на тока, за съживената икономика, за събуденото усещане, че държавата мисли за хората. Смятам, че тези постижения си струваха участието в едно атакувано отвсякъде управление, което не продължи достатъчно, за да изпълни всички цели, които бяхме набелязали в социалната сфера.

- Стана ясно, че БСП няма да подкрепи ДПС на предстоящия вот на недоверие заради здравния министър. Това не противоречи ли на позицията ви на опозиционна партия?

- Действително Парламентарната група на БСП - Лява България прие решението на ръководството си да не подкрепяме с подписи внасяне на вот на недоверие. Причината е, че в мотивите за него липсват аргументи против здравната политика.

Що се отнася до оценката за езика, който употреби министър Москов около проблемите със сигурността на лекарите от Спешна помощ при посещенията им в ромските махали – ние сме съгласни, че той е недопустим, че може да бъде интерпретиран като език на омразата. Според нас обаче посочените мотиви не са достатъчни за искане на вот на недоверие по цялостната политика в здравеопазването.

- Т. е. вярвате, че министър Москов ще успее да извади здравеопазването ни от „дълбоката кома”?

- Това вече е друг въпрос. По отношение на здравната реформа има един основен проблем и той е свързан с недостига на средства за нейното провеждане, но и с неефективното им разходване, с течовете в системата. Какво стана с тази „реформа”? Парите се увеличиха с 1000%, а българинът все по-силно страда от липса на достъп до качествено здравеопазване. 

Освен това нека припомня, че ГЕРБ лиши НЗОК от натрупаните резерви в размер на 1,4 млрд. лв., бяха отклонени милиони от здравни вноски. Тези пари бяха трупани в продължение на години от българските граждани и можеше да се използват за финансиране на здравеопазването. Не виждам някакви сериозни намерения или действия за тяхното възстановяване.

Проблемите с недофинансирането продължават. Бюджетът на здравната система за тази година носи в себе заложена актуализация, а в същото време всички предложения на левицата по него бяха отхвърлени. Така че, оставам скептично настроен по отношение на заканите на министър Москов да извади от кома здравната система, както обещава. Тези дни разбрах, че готвели наредба да се отказваш от здравно осигуряване и да си плащаш за лечение - пореден неолиберален абсурд!...

- Чуха се гласове на ваши съпартийци, че БСП трябваше да стане част от управлението. Не сгрешихте ли, че не приехте?

- Твърдо съм убеден, че не сгрешихме. Нямахме място в това управление, доминирано от десни и изпълняващо десни политики. Нямахме право да предадем хората, дали ни доверието си, защото нашата програма, нашите идеи, нямаше как да бъдат изпълнени в този формат. Още повече че отговорността на опозицията е не по-малка. Това управление има нужда от коректив – ако всички бяхме влезли в него, кой ще контролира властта? Така гражданите остават незащитени, защото няма механизъм за корекция и контрол на управляващите.    

- Какво може да разклати управляващата коалиция, че да се стигне до предсрочен вот, какъвто вещае Лютви Местан?

- Ако сте следили внимателно как се стигна до сформирането на това управление, няма как да не сте останали с впечатлението за безпринципност и самоцелност, които са продиктувани просто от желанието за участие във властта на всяка цена. Имаме коалиция на две десни партии – ГЕРБ и Реформаторския блок, с участие на една неясна партия в правителството и мнозинството – АБВ, които ползват парламентарната подкрепа на една националистическа формация – Патриотичния фронт.

Смятам, че това, което може да наруши крехкия баланс в тази разнородна група, е именно някакъв спор около консумацията на властта или конфликт между кръговете, които подкрепят това управление.