МРЕЖАТА ГЪРМИ! Отговориха на Божанов за регистъра за педофилите: Твърдението на парвенютата от ППДБ, че има дублиране, е несъстоятелно! Вижте защо (ДОКУМЕНТИ)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Публицистът Лилия Божкова коментира във Фейсбук разразилия се скандал около т.нар. регистър на педофилите, за който ППДБ предлагат да бъде премахнат. По-рано днес отново Божкова алармира за нагласата на коалицията, а след като се вдигна шум, един от вносителите на законопроекта - Божидар Божанов, обясни, че регистърът така и така не функционира до този момент, затова те предлагат просто да се създаде секция за тези престъпления в други два регистъра - Прокуратурата и Министерството на правосъдието.
Ето как му отговаря Лилия Божкова:
Уважаеми приятели и последователи,
Налага се да внеса разяснение на предишната си публикация и да отговоря на Божидар Божанов, който е написал коментар под публикацията, както и на останалите вносители на същия законопроект, които явно смятат, че обществото не прави разлика между написаното в действащият чл. 43а от Закона за закрила на детето (ЗЗДет) и тяхното предложение за промяна на същия член.
Прави впечатление, че предложението на народните представители от "Продължаваме промяната - Демократична България" за промяна на ЗЗДет е с акцент върху осъдените и реабилитирани лица.
Оценявам загрижеността на лицето Божанов, които смята, че «Няма нужда да харчим държавен ресурс. Напълно достатъчно за постигане на целите е да се ползват данните в системата на прокуратурата, и на бюрата «съдимост.»
Логичният въпрос е:
Предвид "бързината," с която съдебните дела се разглеждат и довеждат до осъдителна присъда, тези лица, които са с повдигнати обвинения за педофилия, ще могат ли да работят с деца, предвид чистото им съдебно минало и липсата на регистър на педофилите?
Какво би ги спряло да имат частен спортен клуб или частен детски център? М?
Твърдението, че има дублиране на регистрите, е несъстоятелно, защото в България все още няма налична Национална информационна система за превенция и защита от педофилия и Национален регистър за случаите на педофилия. С какво се дублира? С издаването свидетелството за съдимост ли се дублира?
Национална информационна система за превенция и защита от педофилия и Национален регистър за случаите на педофилия СА създадени с цел ПРЕВЕНЦИЯ И ЗАЩИТА.
Кое не е ясно на парвенютата от ППДБ??
Налага се да прочетете внимателно текста по-долу!
Това е въпрос от изключителна важност, който не може да бъде пренебрегнат. Промените в законодателството трябва да гарантират безопасността и защитата на нашите деца. Без адекватен регистър и строги мерки срещу лицата с педофилски наклонности, рискуваме да изложим най-уязвимите членове на обществото на сериозна опасност.
Отговорността на законодателите е да създадат закони, които да предпазват децата, а не да улесняват достъпа на потенциални престъпници до тях. Всяко предложение за изменение на ЗЗДет трябва да бъде внимателно разгледано и обсъдено, за да се избегнат опасни пропуски и да се гарантира максимална защита на децата.
Обръщам се към всички вас с призив за активност и внимание към този въпрос. Вашите гласове и становища са от решаващо значение за формирането на справедливо и безопасно общество за нашите деца.
В чл.43а е записано:
(1) Министерството на вътрешните работи създава и поддържа Национална информационна система за ПРЕВЕНЦИЯ И ЗАЩИТА от педофилия и Национален регистър за случаите на педофилия, осъществени на територията на страната, или по отношение на български граждани в чужбина, които са потърсили помощ и подкрепа и на лицата, осъдени за престъпления по раздел VIII "Разврат" от Наказателния кодекс, извършени спрямо малолетни и непълнолетни лица, наричан по-нататък "Национален регистър", както и издаване на справки и удостоверения за вписаните обстоятелства.
В него е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да се съдържат следните данни:
(2) Националният регистър е част от националната информационна система по ал. 1 и съдържа безсрочно електронна база актуални данни за следните обстоятелства, които подлежат на вписване в него:
1. актовете на сексуално посегателство срещу малолетни и непълнолетни, по които има постановени присъди;
2. данни за извършителите;
3. вид престъпление;
4. продължителност на извършването;
5. причинени противоправни последици и вреди;
6. история на извършените престъпления и на наложените за тях наказания и мерки, а също и за настъпила реабилитация;
7. база данни за чужди граждани, получили статут на продължително, постоянно или дългосрочно пребиваване в България, които са осъдени в други държави за сексуални престъпления.
Припомням, че в действащият чл.43а ясно е записано:
(3) Министерството на вътрешните работи осигурява регистрирането, съхраняването и поддържането в актуално състояние на данните по ал. 1, като също така осигурява взаимодействието с чужди информационни системи за обмен на информация, касаеща случаите на педофилия и относно осъдените лица за престъпления по раздел VIII "Разврат" от Наказателния кодекс, извършени спрямо малолетни и непълнолетни лица.
(4) Информацията, подлежаща на вписване в Националната информационна система, редът за събирането и предоставянето ѝ, организацията и функционирането на системата и нивото на достъп, както и начинът на взаимодействието ѝ с чужди информационни системи се определят с наредба, издадена от министъра на вътрешните работи.
(5) Органите на Министерството на вътрешните работи и съдебната власт предоставят на Националната информационна система информацията за данните по ал. 1 по ред, определен с наредбата по ал. 4.
(6) Органите на изпълнителната власт, на местното самоуправление и местната администрация, Държавната агенция за закрила на детето, Агенцията за социално подпомагане, общинските комисии за детето, Народното събрание и органите на съдебната власт имат право на достъп, осигуряван от Министерството на вътрешните работи до данните в Националната информационна система. Достъпът е безплатен.
(7) Лицата, осъществяващи по занятие дейности с малолетни и непълнолетни, са задължени да извършват справки с подаване на писмено заявление в Националния регистър относно гореописаните обстоятелства по ал. 1 при сключването на трудови и граждански договори с работници и служители. Справките са безплатни. Наличието на такова обстоятелство е основание за отказ от сключване на трудов или граждански договор.
(8) Задължените лица по ал. 7, както и условията и редът за искането и за предоставянето на информация се определят с наредба на министъра на вътрешните работи. Получената информация може да бъде използвана само във връзка със и в кръга на дейността на нейния заявител, който няма право да я разгласява.
(9) Не се вписват, нито се предоставят лични данни на пострадали лица, нито други обстоятелства, касаещи личността им, които биха могли да доведат до тяхното идентифициране, а обстоятелствата се вписват при спазване на ограниченията по чл. 11а и 16.
(10) При случаи на възобновено наказателно производство и последваща постановена оправдателна присъда, предходно вписаните обстоятелства относно осъждането се заличават изцяло с обратна сила.
Надявам се да съм изчистила неяснотите по темата.
Отново поставям снимки на текстовете на действащият чл.43а от ЗЗДет и предложението за промяна на чл.43а на ППДБ.
