ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Канадското гражданство на лидера на "ПП" Кирил Петков отново предизвика полемики в публичното пространство. Пред БТВ той обяви, че е подписал декларацията пред президентството, че няма двойно гражданство, въпреки че не е имал документ за това. "Това, което направих, е че само дадох моята декларация". По думите му на 20 август е уведомен от канадските власти, че процедурата е завършена, а до 8 октомври ще даде бележката в Конституционния съд. Думите му предизвикаха бурни коментари в социалните мрежи.
Ето два от най-четените коментари:
Димитър Главчев
“Поради публичноправния характер на института за гражданството, свързан със значими правни последици, без правно значение е субективната преценка по въпроса за придобиване и загубване на гражданството на друга държава. Не е достатъчно да са налице материалноправните предпоставки за освобождаване от чуждо гражданство. Необходимо е да е осъществена предвидената със закон процедура, която завършва с издаване на съответен държавен акт”, посочва КС в свое решение от 1995 г.
“Петков, който иска всички в проекта му да подписват декларации за почтеност, без притеснение обяви, че е декларирал пред Румен Радев, че няма двойно гражданство, въпреки че не е имал документ, за това. Каза също, че не е информирал президента изрично: “Това, което направих, е че само дадох моята декларация”.”
Евгени Петров, журналист
Някой да обясни на Кирил Петков, че волеизявлението му за отказ от канадско гражданство не е достатъчен. Това не е като мълчаливото съгласие в бизнеса. Ако дни след едностранния си отказ, хипотетично Петков извърши някакво неправомерно деяние, свързано с Канада, то Канада ще му търси отговорност като канадски гражданин, защото канадската страна още не се е произнесла.
Тоест - процесът е двустранен. Не е достатъчно само ти да поискаш да не бъдеш вече чужд гражданин, необходимо е и отсрещната страна да поиска това.
Кирил Петков може и да смята, че направеният от него отказ е морално напълно достатъчен, защото е разумно и израз на личната воля, но законът не борави точно с тези категории. Господарят Торанага /Джеймс Клавел, Шогун/ казва: "Законът може да оборва разума, но разумът не може да оборва закона".
А що се отнася до зачитането на закона - преди 2 години кметът на Благоевград отгърмя, защото в рамките само на няколко дни не си беше закрил фирмата. Същото стана и преди няколко месеца с един селски кмет, а вчера трябваше да има частични избори за нов.
Конституцията е повече от ясна и не търпи лични субективни възприятия на закона, извършени с добри намерения. Още по-малко да служат за оправдание.
