МЪЛНИЯ В ПИК! Атанас Русев от "Да запазим Корал": Кирил и Лена са най-големите свине в държавата! Решението на съда е подигравка
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Представителят на сдружението "Да запазим Корал" Атанас Русев коментира специално за ПИК решението на Софийския районен съд да оневини Лена Бориславова за фалшифицираните подписи на членовете на Общото събрание на сдружението.
Припомняме, че днес съдът оневини Бориславова за това, че са фалшифицирани подписите, с които Кирил Петков е излязъл от Управителния съвет на сдружението "Да запазим Корал". Като аргумент за оправдателната присъда на депутатката от ППДБ магистратите посочиха, че и друг човек е възможно да е използвал електронния й подпис.
Водещата на ПИК ТV Соня Колтуклиева потърси Атанас Русев за коментар.
- Как ще коментирате решението на Софийския районен съд, който оневини Лена Бориславова за фалшифицираните подписи на Общото събрание на сдружението „Да запазим Корал“?
- Мога да го коментирам само като кочина! Някой да си извади фалшиво пълномощно от мое име, след това да подпишат с фалшиви подписи повече от 10 човека от сдружение „Да запазим Корал“, след това да изготвят фалшиви документи, да проведат Общо събрание на сдружението, след това да сменят незаконно Управителния съвет от сдружението, след това да прикрият следите си в Агенцията по вписванията, като забранят достъпа до документите по това вписване. И на всичко това Борислава да си сложи електронния подпис и да ги входира в Агенцията по вписванията тези документи, не веднъж, а няколко пъти, защото са й ги връщали.
И по документите да има следи на какви компютри са създадени, защото нашето разследване показва, че единият е „Лена Десктоп ПС“, а другият е лаптоп. След това тя да твърди пред съда, че се е случвало с колеги от кантората да си служат с електронните подписи на други колеги и затова си държала електронния подпис на бюрото с паролата до него, за да бъде използван, когато се налага. И това е основният аргумент, по който съдът я оневинява. Това ще го коментирам само като жестока кочина, каквато ни е съдебната система и цялата ни държава.
Въпреки тези неопровержими доказателства, десетките свидетелски показания, цялото разследване, което е проведено, аз не знам колко пъти съм викан в СДВР, повече от 10 човека са викани от сдружението и виновният в случая да бъде изкарван невинен... То не е един виновен, това е цяло ОПГ за мен.
За мен беше много странно как Кирил Петков скоропостижно си подаде оставката, ей така от нищото заради някаква измислена глупост. И тъй като знам, че той се занимава само със сделки, но не мога да го твърдя, защото не съм сигурен, но започвам да си мисля каква е била сделката, за да напусне той политиката.
- Какво намеквате, че сделката е била да бъде оправдана Лена Бориславова, а той да се отдръпне от Народното събрание и от партията?
- То и тя се е отдръпнала. Важното е тя да бъде изкарана невинна.
Имаме съмнение, че още когато драпаха за смяната на шефа на ДАНС, всичко се правеше, за да бъде изкарана невинна. Те разбраха веднага къде сме подали сигнал, всичко се правеше това да се потули. Това беше много сериозно обвинение, а сега виждаме логическия завършек. Аз в тази държава на друго не съм се надявал.
Който може да мисли, разбира кои са най-най-най големите свине в тази държава.
- Кои?
- Тези, за които си говорим в момента. Те, с всичките им думички как ще направят съдебната реформа, как ще направят съдебната система да работи. Ето сега нагледният пример как направиха точно това. Да замажат едно престъпление. По най-долния начин.
- Какво следва оттук нататък?
- Това решение не е окончателно, но подозирам, че и прокуратурата няма да направи нужното, за да го продължи.
- Единственото, което се очаква сега, е прокуратурата да протестира решението на Софийски районен съд и делото да отиде в Софийски градски съд. Тя друго не може да направи по закон.
- Въпросът е, че това е много лош сигнал за нашата съдебна система. Всеки, който е запознат с това дело, е наясно, че това престъпление е извършено. Твърдението, че си оставяте някъде електронния подпис и някой може да ви подпише и ви знае паролата, е абсурдно.
- Аз, господин Русев, си помислих веднага, че ако не е Лена, то кой е? Тогава някой от нейната кантора я фалшифицира. Има други виновни.
- За мен е ОПГ, в което не участва един човек, забележете. В метаданните се появи името на Никола Минчев. Ако не е Лена, тогава е Никола Минчев, нали?
- Той пред мен отрече, аз съм го интервюирала в Народното събрание.
- И пред мен лично отрече, след това замина за Брюксел. Със сигурност хората, които са участвали в това престъпление, са Кирил Петков, Лена Бориславова и оттам нататък, ако не са те тези, които са съставили тези документи, ако тя не е подписала с електронния подпис тези документи, значи имаме неизвестен извършител, който има достъп до офиса на тази кантора, има достъп до принтера, до електронния подпис на Лена Бориславова, до компютъра на Лена Бориславова, до десктопа й, до лаптопа й. Има достъп до абсолютно всичко.
Ситуацията е, че виновните са невинни, престъпниците не са престъпници.
Аз лично като човек съм потърпевш от всичко това. Това е една подигравка с мен, със сдружението, което представлявам, с всичко честно и почтено, за което се борим.
Това е една подигравка от страната на цялата държава към всичките идеали.
