ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
5 милиона лева трябва да бъдат налети в системата за sms паркиране в София. Общинският център за градска мобилност прави втори опит да избере компания с обявена през юни месец на 2014 година поръчка. Първият опит завършва неуспешно, тъй като процедурата тогава бе прекратена. Вторият опит засега не е по-сполучлив. Какво точно трябва да се оптимизира в използваната система за есемеси също не става ясно. Затова и процедурата се точи вече близо година, тъй като срещу нея са подадени няколко жалби в Комисията за защита на конкуренцията (КЗК).
Според участници в процедурата мъглявите правила са дело или на незнание на чиновниците в ЦГМ, или са разписани нарочно така, че да може конкретна фирма или консорциум да спечелят обществената поръчка.
Най-вече се набива на очи нежеланието на ЦГМ да дава разяснения по поръчката, както и по възможност да не допуска допълнителни участници. Една от участващите фирми - "Войском", вече е осъдила на две инстанции ЦГМ заради отказани отговори по процедурата, пише "Стандарт". Разяснения са отказани и на друг участник - "Тера Комюникейшънс". А на трети участник - "Тексбридж", директно му е отказан достъп до документацията. Тенденциозното отношение към тези трима участници ясно показва, че поръчката е предназначена за четвърти.
Това става с хитър "процедурен" ход. В началото на годината общинското звено удължава срока за подаване на оферти до 9 март 2015 г., но удобно и напълно незаконно "забравя" да удължи срока за закупуване на документации и за даване на нови разяснения. Пряко засегнати от това са от фирма "Тексбридж" и те също се обръщат с жалба към КЗК. Но през април комисията отсъжда, че хората от ЦГМ са прави. "Казусът е съвсем елементарен, нарушението на закона е повече от очевидно", казва Яна Григорова, управител на "Тексбридж". Подобни действия са изведени като изрични нарушения в редица документи на национално и европейско ниво. Не така обаче мислят петима членове на комисията, начело с председателя си Петко Николов. В случая те е трябвало или въобще да не са чели какво подписват, или да са били много силно заинтересовани от разпределянето на общинските пари. Последната надежда за потърпевшите е във Върховния административен съд. Случаят трябва да бъде разгледан от магистратите в рамките на следващия месец.
