Нападнатата адвокатка Валентина Каменарска настоява пред ПИК: Веднага цензурирайте коментарите под статиите за мен!
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
В редакцията на ПИК се получи писмо от адвокат Валентина Каменарска, нашумяла след физическото посегателство над нея в кантората й. Публикуваме го в пълен вид, автентичният правопис е запазен.
Защо публикуваме тази ведомствена кореспонденция?
Защото смятаме, че казусът е важен и наболял. ПИК е една от малкото новинарски агенции в България, която запази форума с коментари под статиите си. Запази го напълно свободен, без никаква регистрация. Истината е, че повечето онлайн медии в България спряха коментарите след решението на Европейския съд, цитирано от г-жа Каменарска.
ПИК съхрани форума с убеждението, че това допринася за демократичния дух на медията, с презумпцията "глас народен - глас божи". Всякакви рестрикции по отношение на читателските мнения за нас граничат с цензура, за каквато настоява и почитаемата адвокат Каменарска.
От друга страна форумът на ПИК често прелива от груби, цинични, невъзпитани думи и изрази, от физически заплахи, от откровени закани към автори на сайта, известни политици, шоумени, спортисти... Постарали сме се единствено да въведем филтър за определени фрази, неприсъщи според нас за нормалното публично говорене. Уви, филтърът ни често бива заобикалян с дигитални "хитринки".
Какво да правим? Как да постъпим с настояването на адвокат Каменарска? Да премахнем ли коментарите под статиите, визиращи личността й? Да премахнем ли изобщо форума на ПИК?
Вашето мнение е от значение за нас, така че го изразявайте свободно.
Уважаеми дами и г-да,
Вашите сайтове ме четат, копират, цитират, използват мои интервюта, дадени за тях или за други медии и пр., като позволяват в коментарите под статиитe си, анонимни лица да поставят коментари, съдържащи не само реч на омразата, не само вулгарни и обидни думи, но и откровени закани и като се има предвид, че съм физическо лице, считам, че е редно да Ви уведомя, че ако същите не бъдат незабавно прегледани и цензурирани, ще потърся правата си по съдебен ред, като е налице и задължителна за България практика, формирала се по делото Делфи и настоящият случай не попада в изключенията взети предвид по делото на МТЕ и "Индекс" .
По Делфи срещу Естония ЕСПЧ приема, че:
Макар Делфи да не е автор на коментарите, според Съда от това не следва, че няма контрол върху тях, тъй като авторите на коментарите не могат да ги променят или заличават след публикуването им, а само Делфи може, което го прави повече от пасивен технически посредник.
Според Съда търговското дружество не е направило нужното за идентифициране на авторите на коментарите, а е допуснало коментари без регистрация, като не е предвидило никакви инструменти за идентифициране на авторите, за да е възможно евентуален адресат на враждебна реч да се защитава по съдебен ред срещу тях.
Трето, въпреки че Делфи има инструменти за недопускане на враждебна реч или реч, съдържаща насилие – като съобщение/disclaimer (сайтът не носи отговорност), софтуер срещу вулгарни думи и notice-and-take-down system (бутон/възможност потребители да отправят искане до администраторите за прекратяване на достъпа до определени коментари) – според Съда те не са достатъчни.
Хубав ден.
