Новоизбраният член на ВСС Владимир Чавдаров: Води се война срещу прокуратурата заради политически интереси
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
11 членове на ВСС, избрани от парламента, са много, нужни са промени в наказателната политика на страната, смята апелативният прокурор на Варна
„През изминалата година сме свидетели на изключително негативна кампания срещу съдебната власт и в частност срещу прокуратурата на Република България от страна на представители на изпълнителната и законодателната власт. Считам, че тя се води от политически интереси, които накърняват независимостта на съдебната власт“. С тези думи настоящият апелативен прокурор на Варна и новоизбран член на Прокурорската колегия на ВСС Владимир Чавдаров коментира пред „Труд“ един от най-актуалните проблеми на съдебната власт в момента - ежедневните атаки срещу нея от страна на изпълнителната и законодателната власти.
По думите на прокурор Чавдаров именно разделението на властите и независимостта на съдебната власт е „висша обществена ценност и достижение на демокрацията, което трябва да се защитава“. „Тя не е правомощие само на ВСС, а трябва да бъде бранена от всеки един магистрат и то ежедневно чрез изпълнение на неговата работа“, казва той. Магистратът коментира и проблема с огромното забавяне, което произвежда Народното събрание по отношение на избора на свои представители в следващия ВСС. Мандатът на настоящия изтича на 3 октомври и ако депутатите не попълнят своята квота, проблемите в системата най-вероятно ще се задълбочат. „Не се наемам да гадая кога и как парламентът ще избере представителите от своята квота. Смятам, че отговор на въпроса кога ще започне мандатът на следващия ВСС, ще даде Конституционният съд чрез дело № 7 от 2022 г. То е свързано с Инспектората на ВСС. Мандатът на досегашния му състав е изтекъл от над 2 г., но няма избрани нови членове. КС ще даде тълкуване на тази празнота в Конституцията - когато една от трите власти не изпълни задължението си по сформиране на висш държавен орган и той не може да функционира нормално. Това положение не може да продължава до безкрайност. Убеден съм, че КС ще даде правилния отговор“, коментира Чавдаров.
Той допълва и че вижда необходимост от промени в начина, по който се формира ВСС, предвид несекващите политически кризи и опасенията от политическо влияние над кадровиците. „Наличието на 11-членна парламентарна квота във ВСС води до твърде значително влияние на политическите партии в съдебната система и в известна степен нарушава баланса в разделението на властите. Би било разумно Народното събрание да излъчва 7 членове на ВСС - 4 от съдийската и 3 от прокурорската колегия“, споделя новоизбраният член на кадровия орган.
По повод атаките персонално срещу него от депутата от ДБ Атанас Атанасов заради миналото му на военен прокурор, Чавдаров уточни: „Дълбоко уважавам г-н Атанасов, но смятам, че диалози и дебати между магистрати и политици са дълбоко непродуктивни. Защото ние сме длъжни да говорим само истината, каквато е събрана по съответните дела, които водим, докато политиците могат да изразяват каквито си пожелаят мнения“.
Като „изключително неправилно действие от страна на законодателната власт“ оцени настоящият апелативен прокурор на Варна закриването на специализираните съдилища и прокуратури. По думите му в последните години специализираното правосъдие е укрепнало кадрово и като експертиза. „Много досъдебни производства влязоха в съда и много намерени за виновни граждани бяха осъдени. Тези действия на магистратите доведоха до нарушаване на нечии интереси и до тази промяна, която е пагубна за приключването на стотиците досъдебни производства и тези, които са в съдебна фаза. Много от тях ще трябва да започнат отначало и много жертви на престъпления няма да получат правосъдие. Считам, че борбата с организираната престъпност и корупцията по високите етажи на властта ще бъде изключително затруднена. Не е проблем такива дела да се гледат във всяка окръжна прокуратура, защото колегите са добре подготвени, а и досегашните спецмагистрати ще продължат да работят, но забавянето ще е неминуемо“, посочва Чавдаров.
„Трябва да се разшири кръгът на видовете престъпления в НПК, които се възлагат на следователи, защото те са магистрати и ако експертните им качества се ползват по-широко, ще се подобри качеството на правосъдието. А поемните лица са отживелица, останала в базовата концепция на НПК от 70-те години на миналия век, когато политическият строй и обществено-икономическите отношения са били съвсем различни“, споделя прокурор Чавдаров като своя идея. Апелативният прокурор на Варна допълва, че в много неотложни случаи поемни лица или липсват, или изобщо не отговарят на критериите, което затруднява и забавя разследванията. „Случва се да са малограмотни и да не разбират смисъла на правата и задълженията си, въпреки че са им били разяснени. Затова в много случаи от съдебната практика защитата се опитва да пробие точно поемните лица. Не е редно законодателят да няма доверие в науката и в разследващите органи, а в хора, които нищо не разбират от материята. Такава уредба в европейските държави е имало преди век. Сега в ЕС и САЩ има много по-улеснен начин за събиране на доказателства и тяхното ценене“, допълва той.
И е категоричен: „Доказателственият стандарт за осъждане трябва да бъде променен. След преценка на доказателствата, съдът трябва да осъжда подсъдимия при невъзникнало разумно съмнение в невинността му, а не както изисква сега НПК - обвинението да бъде доказано по несъмнен начин и всяко едно съмнение да се тълкува в полза на обвиняемия. Toй смята за нужна и за промяна в съдебния ред за разкриване на данъчно-осигурителна информация, за предоставяне на данни от предприятия за обществени електронни и съобщителни услуги. "Сега много бавно и трудно събираме такива доказателства, а някои от тях бързо могат да се изгубят“, казва прокурор Чавдаров.
