Омбудсманът Константин Пенчев разкри как министърът-протестър Иванов - Бойкикев иска да яхне съдебната власт
Последвайте ни в Google News Showcase
Омбудсманът Константин Пенчев разкри как Христо Иванов-Бойкикев обслужва задкулисни интереси, стремящи се да овладеят съдебната власт
Националният омбудсман Константин Пенчев отново изрази силното си безпокойство от предложенията на протестъра-министър Христо Иванов-Бойкикев за промени в Закона за съдебната власт. Пенчев попиля и любимата “опорна точка” на задкулисието на Моника Маковей.
“Тази песен “Сам юнак на коня” сме я пели, преди българите да осъзнаят, че за да направят революция и да се освободят от турско робство, трябва да създадат комитети, че е нужна волята на повечето хора. Твърденията на Маковей не са сериозни. Един човек сам не може да направи нищо. И да намерим златен главен прокурор, който да е най-смелият, най-прекрасният и най-почтеният, ако никой не му подаде материали за дела (от полиция, от ДАНС, от служби и т.н.), той ще си стои по цял ден в кабинета с добрите намерения”, казва Пенчев в интервю за “24 часа”.
Омбудсманът смята, че дори намеренията за реформа на конституцията заради съдебната власт няма да решат нищо. Константин Пенчев изрежда поредица от проблемни моменти в предложенията на протестъра-министър и задкулисното лоби на Съюза на съдиите в България, които стоят зад предложения за реформа на съдебния закон.
“От това, което прочетох за Закона за съдебната власт, съм силно обезпокоен - липсва каквато и да било концепция. Искам министър Иванов да каже ясно дали той е “за” постоянно действащ ВСС, или е “против”. При приемането на стратегията в НС изрично се включи, че постоянно действащият ВСС се запазва. Но в промените в съдебния закон е обратното - магистратите, които са членове на ВСС, ще гледат и дела, и едновременно с това ще участват в заседания. Този филм сме го гледали и ако ние не сме доволни от тези два постоянно действащи ВСС - сегашния и миналия, то искам да попитам някой спомня ли си колко недоволни бяхме от всички останали ВСС, които бяха непостоянно действащи, когато масово членовете на съвета бяха и началници по места, и началници кадровици.
Другият ми въпрос е искаме ли ВСС да пренареди съдебната карта? В повечето съдилища и прокуратури в България си въртят пръстите, а в София и големите градове изнемогват. Това трябва да се промени чрез кадрово разместване. И как тези въпроси ще ги решат онези магистрати, които си гледат делата и един ден седмично заседават във ВСС? Ами членовете от Варна и Бургас? Те 3 дни ще пътуват в командировка, в останалите 2 ще си гледат делата. И още един въпрос – как този магистрат ще гласува независимо, а вече и явно според проектопромените в конституцията, против началника си (председател на върховен съд или главен прокурор)? А как този магистрат ще се повишава? Пак на принципа “Аз ще гласувам за теб, ти за мен”, казва Константин Пенчев.
Националният омбудсман много точно разкрива как Христо Иванов се опитва да обслужи лобистки кръгове в съдебната власт. “Зная случаи, в които адвокати са били наемани за много големи хонорари да се явяват по дела само защото са членове на ВСС. Защото от тях зависят кадруването и повишаването на съдиите, пред които пледират в залата. Ако приемем, че най-добрите съдии и прокурори няма да се съгласят да станат членове на ВСС, защото ще се откъснат за 5 години...”, посочва Пенчев.
“Опорната точка”, че съдиите ще се самоуправляват след реформата на Христо Иванов-Бойкикев е разкрита по брилянтен начин от омбудсмана. “Атестационните комисии щели да бъдат избирани от N на брой съдии в списъци, които ще се редуват на ротационен принцип през година. Аз питам кой отговаря! Едно народовластие, ама такова от типа на съветската власт в момента на утвърждаването , когато войнишки съвети са вземали решения дали ще се атакува. Такова самоуправление на системата ще доведе до абсолютно капсулиране и липса на каквато и да било отговорност. Помните, че под прозорците на миналия ВСС имаше скандирания “Оставка”. Хората знаеха къде да отидат да протестират. Сега ще настане една пълна безотговорност – всеки кадрува, всеки участва в нещо на ротационен принцип. Така вече изобщо няма да можем да хванем кой, защо и как лобира”, категоричен е Пенчев и не крие изненадата си, че от Министерството на правосъдието, превърнато в щаб-квартира на Съюза на съдиите в България, не са го търсили за становище по предлаганите промени в Закона за съдебната власт.
“А беше логично да ме попитат, защото става въпрос за човешки права. Знаете, че ако друго нямам, поне уста имам и ще си го казвам, защото ме боли. Очевидец съм на съсипването на съдебната система и съм един от участниците в старта на реформата, целяща да я спаси. Затова да ми кажат каква им е идеята. Ако е пълно народовластие и всеки управлява всекиго, да го кажат и да го докажат. Досега бях оптимист за съдебната реформа, но с такива неясни стратегии и много спорни идеи ме е страх…”, заключава Пенчев.
Бившият председател на Върховния административен съд и настоящ омбудсман Константин Пенчев е сред поредицата от изтъкнати юристи, които открито заявиха притесненията си от действията на протестъра-министър Христо Иванов-Бойкикев. “Реформата” бе разкритикувана и от професорите Огнян Герджиков и Кино Лазаров. Единственият положителен момент от последните действия на протестъра-министър на правосъдието е, че те разкриха реалните цели на “съдебната реформа” – овладяване на съдебната власт от модела СВОЙ, начело с бутиковата партия на Радан Кънев, олигарсите от кръга “Капитал”, НПО-та на “Америка за България” и задкулисието на съдийското лоби.
