ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
По обвинение на Окръжната прокуратура технически ръководител на строителен обект в Габрово е бил осъден за причиняване смъртта на заварчик, който изпълнявал строително-монтажни работи. Техническият ръководител не е изпълнил задълженията си за безопасност на труда в поверения му обект, е решил съдът. Това съобщиха днес от Апелативната прокуратура във Велико Търново. Любомир Л. е осъден на една година и четири месеца лишаване от свобода условно, с изпитателен срок от три години.
Делото е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие, при което подсъдимият се е признал за виновен и е приел за верни фактите, изложени в обвинителния акт. Инцидентът станал на 16 юни 2015 година в Габрово около 09.45 часа на строителния обект "Автодиагностичен пункт", информираха от прокуратурата. Поради немарливо изпълнение на дейност с повишена опасност, техническият ръководител на обекта не е изпълнил задълженията за спазване на изисквания за здравословни и безопасни условия на труд, е установил съдът. Вследствие на това е била причинена смъртта на 61-годишния работник Димитър Г.
Техническият ръководител е осъден и за това, че пред представители на инспекцията по труда съзнателно се е позовал на официален документ - книгата за извънреден инструктаж, в която били установени неверни обстоятелства. Пострадалият работник бил назначен с трудов договор на длъжността монтажник на метални конструкции. На 16 юни 2015 година група работница отишли на обекта, а той е трябвало да извърши заварки на покривната конструкция.
На обекта имало скеле, което било ползвано предишни дни, но за извършване на заваръчните операции на тази височина работникът пригодил кофражно платно за временна опора, на което да стъпва и да поставя елементите за заваряване. Докато заварявал, кофражното платно паднало, увличайки със себе си работника. Заварчикът не бил с предпазна каска и предпазен колан, с който да се закачи за безопасност. В резултат на получените травми работникът починал. Присъдата подлежи на обжалване пред въззивната инстанция, информираха от прокуратурата.
