ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Омбудсманът Велислава Делчева помогна да се отмени глобата от 200 лева на шофьорката, спукала гума в огромна дупка на пътя Сатовча – Осина. Според органите на реда това е било „предвидимо препятствие", но след жалба до омбудсмана и намесата на институцията глобата е била отменена.
Стопанинът на пътя - Агенция „Пътна инфраструктура" – (АПИ), също сезирана от омбудсмана, поднесе извинения на шофьорката и семейството.
Инцидентът се случва на пътя Сатовча – Осина, на 6 юли 2025 г., около 01:00 ч. сутринта, по пътя в посока Доспат. Колата е попаднала в дълбока, несигнализирана дупка и е спукала гума. След консултация със застрахователя, шофьорката се обажда на полицията. Дошлите на място служители на РУ на МВР – Гоце Делчев съставят протокол за ПТП.
Актът на жената е за нарушение на чл. 20, ал. 2 от Закона за движението по пътищата: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Когато възникне опасност за движението, водачите са длъжни незабавно да намалят скоростта, а при необходимост - да предприемат аварийно спиране, като не извършват маневри, с които могат да застрашат своя живот или здраве, живота или здравето на други лица, както и да причинят значителни материални вреди.", глоба 200 лв.
В тази връзка институцията на омбудсмана отправя веднага питане до директора на областна дирекция на МВР – Благоевград ст. комисар Даниел Димитров – установени ли са проблеми относно състоянието на пътя в района на инцидента и сигнализирана ли е своевременно отговорната за стопанисването му институция; какво е състоянието на пътната сигнализация и маркировката в участъка, в случай че няма знаци и обозначение за опасен участък - съставен ли е акт на стопанина на пътя; констатирано ли е повишаване на броя на инцидентите за 2025 г. в участъка и какви действия по компетентност са предприети за тяхното ограничаване.
По повод на съставения акт институцията на омбудсмана подчертава, че в него не е посочена скоростта на движение на автомобила, за да може да се прецени, дали същата е била съобразена или не с обстоятелствата по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП. Не е установено как е настъпил механизмът на ПТП, не са посочени конкретни обстоятелства на констатираното от контролните органи нарушение, дошли на мястото, известно време след настъпването му - в акта само е възпроизведен текстът на разпоредбата от ЗДвП. Посочва се, че дупката на пътя не може да се смята за „предвидимо препятствие" и че водачът не е длъжен да я предположи, както например пешеходец на пешеходна пътека или внезапно спиране на движещ се отпред автомобил.
