ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Районният съд в Елена отмени глоба от 4587 лева, наложена на 29-годишна жена от Златарица, държала в дома си 470 литра алкохол без платен акциз. Причината - грубо нарушение, допуснато от служителите на агенция "Митници", тършували в жилище без заповед за обиск, пише "24 часа".
В средата на януари т.г., в Митница Свищов бил получен сигнал за това, че младо семейство от Златарица държи в дома си цигари без бандерол. Трима митнически служители били изпратени да извършат проверка. Те проверили хранителен магазин, в който работела посочената в сигнала жена, и съседно заведение, но не открили нищо. За финал взели решение да обискират и самия жилищен имот, обитаван от продавачката и мъжа й. Жената се притеснила сериозно от митничарите и се обадила на съпруга си, който казал, че веднага ще се прибере вкъщи. Заръчал на съпругата си обезателно да иска разрешение за обиск от проверяващите служители.
Тя действително поискала подобен документ, но митничарите я отрязали, че имат такъв и че могат да влизат където си искат и да правят проверки. Мъжът се прибрал в дома си и запитал на какво основание се опитват да извършват обиск. Митничарите заявили, че ако не ги пусне доброволно ще влязат принудително. Стопанинът се съгласил да им отключи вратата към избено помещение, където проверяващите се натъкнали на пет бидона и две туби с общо 470 литра домашна ракия. Алкохолът бил иззет, а в началото на април било издадено наказателно постановление за глоба в двоен размер на неплатения акциз за ракията. Санкцията била обжалвана пред съда в Елена.
В хода на делото съдия Искра Вараджакова констатирала, че при проверката митничарите са допуснали грубо нарушение на конституционното право на неприкосновеност на жилището. Разпоредбите на НПК задължават както служителите на МВР, така и тези на агенция "Митници", да извършват проверки в частен имот само след предварително разрешение от съответния Районен съд. Ако е налице ситуация на неотложност, те трябва в срок до 24 часа да представят пред съда за одобрение протокола от извършения обиск. В случая нито едно от двете действия не било извършено. На това основание глобата е отменена. Съдът обаче е потвърдил постановлението, с което ракията се иззема в полза на държавата.
