ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Върховният административен съд потвърди санкция в размер от 125 220 лв. на "Топлофикация София" ЕАД, представляваща част от наложената от Комисията за защита на конкуренцията имуществена санкция в размер на 338 094 лв. за извършено нарушение на Закона за защита на конкуренцията.
Нарушението се изразява в злоупотреба с господстващо положение на пазара на дялово разпределение на топлинна енергия между потребители в сграда етажна собственост (СЕС), което може да предотврати, ограничи или наруши конкуренцията и да засегне интересите на потребителите посредством възпрепятстването навлизането на пазара на дялово разпределение на топлинна енергия на потребители в СЕС на нов конкурент.
Проучването на Комисията през 2012 г. установи, че "Топлофикация София" ЕАД е злоупотребило с господстващото си положение, като е забавило навлизането на своя нов конкурент на пазара на предоставяне на услугата дялово разпределение на топлинна енергия. В продължение на 3 месеца (14.12.2011 г. - 14.03.2012 г.) топлопреносното предприятие е отказало да сключи договор с "ПМУ Инженеринг" ООД за извършване на услугата, като междувременно е предприело действия за привличане на клиентите на своя конкурент и за придобиване на права за работа със съответния модел уреди. В писма до потребителите, в които предлага услугите си, "Топлофикация София" ЕАД не ги информира, че е необходимо да сменят уредите си "Минол Местехник", които единствено "ПМУ Инженеринг" ООД може да отчита, с нови – "Сименс" или "Сенсус", в случай на избора му за топлинен счетоводител.
В своето решение Върховният административен съд изцяло споделя констатациите на Комисията за извършено нарушение на чл. 21 от ЗЗК. Според Съда "Топлофикация София" ЕАД е извършило нарушение на конкурентната среда, като от една страна, умишлено е възпрепятствал "ПМУ Инженеринг" ООД да навлезе на съответния пазар и да упражнява стопанската си дейност, като регистрирано за целта лице, а от друга – е засегнало интересите на потребителите на предлаганите от дружеството устройства за отчитане на потреблението, представляващо нарушение по чл. 21, ал. 5 ЗЗК.
В съответствие с чл. 104 от ЗЗК всяко физическо или юридическо лице, на което са причинени вреди в резултат на установеното нарушение, има право на обезщетение, а влязлото в сила решение на ВАС има обвързваща сила за гражданския съд, пред който е предявен искът за обезщетение по реда на ГПК.
