Панов: Съдията трябва да има поглед върху материалите в преписката за СРС
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Още днес на ВСС има предложение да бъде посочен и определен заместник на председателя на СГС, който се занимава само със специалните разузнавателни средства. Това каза председателят на ВКС Лозан Панов.
Над 3500 искания са отправени именно до Софийския градски съд. "Това е едно голямо число от искане. Те изискват допълнително време, запознаване с материалите, очевидна е необходимостта от компетентен съдия. Съдия, който да може да познава проблематиката и да се занимава с всеки конкретен случай", обясни председателят на ВКС. Голяма част от исканията засягат най-големите съдилища в страната, а именно СГС, Окръжен съд Пловдив, Специализирания наказателен съд, Бургас, Велико Търново и Варна.
Панов припомни общата констатация, която била направена на среща с окръжните и апелативните съдии, че в сравнение с по-миналата година за 2014г. исканията са намалели като брой, но като число разрешени, са много по-големи от исканията, които не са разрешени. В Съдебната палата днес беше организирана работна среща по въпросите на приложението на Закона за специалните разузнавателни средства.
Срещата е организирана по инициатива на председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов и главния прокурор Сотир Цацаров. Председателят на ВКС подчерта, че въпросът за СРС-тата е въпрос, който е важен за цялото общество, защото става дума за интервениране върху свободата на личността. Начинът на комуникация между институциите трябва да бъде точно такъв - чрез излагане на всички проблеми във връзка със СРС и търсене на възможни решения. "За мен има две възможни решения - едното е организационно, т.е. ако има проблеми, които са свързани между комуникацията на институциите да бъдат разрешени и вторият въпрос е дали са необходими законодателни промени", каза той. Панов посочи, че не се мотивират достатъчно исканията. "В исканията се посочват закони, които дори вече са отменени. Недостатъчна мотивираност на съдебните актове, начинът по който се съхранява тази информация, непредоставянето на информация на съдиите, когато взимат тези решения", каза Панов. Законът в момента дава възможност преди да се произнесе по искане съответният съдия, например, да може да поиска от заявителя да му бъдат предоставени всички материали, на които се основава искането. Една от идеите, която се обсъждала, била в посока на бъдеща промяна.
"В закона е посочено, че съдията може да изиска всички документи, свързани с искането за използване на СРС. В този смисъл не е ли по-прецизно да се замени с това да се предоставя във всеки един конкретен случай. Аз съм за втората възможност, защото съдията – за да може да разреши използването на СРС, трябва да има поглед върху всички материали, събрани в преписката и да направи своята обективна преценка необходимо ли е използване на СРС", обясни Панов. Практиката към момента за това, различна е и при искането за удължаване на сроковете при използването на СРС.
