ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Народното събрание се отметна от първоначално приетата идея за по-голяма защита на гражданите от произвола на частните съдебни изпълнители и отхвърли ключови предложения за промени в Гражданския процесуален кодекс.
Поправките в ГПК бяха разгледани на второ четене в пленарна зала, като приети на първо четене ключови поправки днес бяха отхвърлени от мнозинството присъстващи в зала депутати. На първо четене парламентът подкрепи предложение на Патриотичния фронт за отпадане на широко популярния сред длъжниците чл. 417 от ГПК, но днес с гласовете на ГЕРБ, ДПС и АБВ този член беше "спасен" и остана в ГПК.
"Току що в пленарна зала ГЕРБ за пореден път предадоха своите избиратели, предадоха редовите граждани, които се задъхват под бремето на частните съдебни изпълнители и банковия произвол", обяви на брифинг в кулоарите на парламента Мая Манолова. Тя посочи, че "прословутият и омразен на гражданите чл. 417 от ГПК" е оцелял със 7 депутатски гласа. Според Манолова, "зачестилите посещения на банкери при представители на управляващите са дали своя резултат". На първо четене беше приета отмяната на чл. 417, но днес той оцеля на второ четене без аргументи, каза Манолова.
По думите й, очевидно аргументите са такива, че не могат да се споделят пред гражданите. Мая Манолова коментира, че у хората е било създадено фалшиво усещане, че този текст ще се промени, както и че ще се намалят таксите на частните съдебни изпълнители, ще се промени режимът на призоваване, ще може да се обжалват оценките на имуществото и т.н. Днес обаче в пленарна зала това не се е случило, обяви тя.
Пред медиите Манолова и колегата й от БСП Чавдар Георгиев представиха историята на една от жертвите на произвола на ЧСИ. Заради дълг от 180 лева, генериран заради ремонт на общинското жилище, в което тя живее, две години по-късно жената дължи 1173 лева, обясни Манолова. В момента заплатата на жената е запорирана, а ЧСИ изкарва на публична продан нейното имущество - стар телевизор, маса, легло и т.н.
"Нормално ли е в една държава в 21-ви век, нормално ли е в България хората да бъдат докарвани до ръба, да бъдат съсипвани заради несъвършенства в законите", попита Манолова. "Днес се случи едно позорно гласуване и се видя, че е налице позорно мнозинство", коментира и Чавдар Георгиев. Според него в парламента функционира едно банково мнозинство и в него явно участват ГЕРБ, ДПС и АБВ. "Днес беше отнета възможността да се защитават българските данъкоплатци, горко на всички ни. Утре ще дойдат, ще ни опишат всичко и ще ни го вземат. Дори няма да разберете, че има заведено производство, защото гласуваха и срещу това - да няма нормален начин на съобщение, че срещу вас има предявен иск", коментира Георгиев.
Според въпросния член чл. 417 на ГПК една банка може да се снабди с изпълнителен лист срещу длъжник само на база на счетоводни документи, които установяват задължението. На практика се случва така, че банката взима изпълнителен лист срещу един длъжник, като според банката той дължи например 50 вноски.
Много често гражданинът е платил тези вноски - част от тях или изцяло, но банката вече изпълнителен лист и започва производство, а длъжникът няма право да възрази. Има и по-лоши случаи, в които ЧСИ изобщо не връчва призовката на длъжника, но отбелязва, че я е връчил и започва производство срещу него. Запорират се всички сметки, обявява се имотът за публична продан, за което много често длъжникът изобщо не знае. Оценката на имота може да бъде много по-ниска от реалната, но длъжникът не може да възрази срещу нея. В тази връзка Манолова и колегата й от Патриотичния фронт Димитър Байрактаров имаха предложение да отпадне възможността банките да се снабдяват по бързата процедура с изпълнителен лист.
БСП са имали и по-мек вариант - банката да има право да си вземе със счетоводни документи изпълнителен лист, но длъжникът да има право да възрази пред съда. В такъв случай делото тръгва по общия исков ред и длъжникът може да докаже, че всъщност се е издължил. Предложението на Димитър Байрактаров, подкрепено на първо четене, беше от един единствен текст - отпадане на чл. 417. Днес обаче на второ четене мнозинството отхвърли този текст, възмути се Мая Манолова. Не бяха приети и предложенията на БСП да може да се обжалва оценката на недвижим имот, както и таксите на ЧСИ да не могат да надвишават размера на самото задължение.
Отхвърлено беше и предложение за решаване на проблеми в режима на призоваването, тъй като в момента няма изисквания ЧСИ действително да ти връчи призовката. По-късно пред журналисти председателят на правната комисия и депутат от ГЕРБ Данаил Кирилов коментира, че в момента се подготвя изцяло нов законопроект за промени в ГПК, който да уреди тези въпроси по-генерално, а не да се действа "на парче". Според Мая Манолова обаче, въпросният законопроект третира друга материя и изобщо не урежда проблемите на хората.
