ПИК TV! Социологът Мира Радева с първи коментар за балотажа: На тези избори лъсна политическата арогантност, а Ваня Григорова направи нещо гениално (ОБНОВЕНА/ВИДЕО)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Социологът Мира Радева прави първи коментар за активността на балотажите, каква е тенденцията в София и големите градове Пловдив и Варна. Радева коментира още пред Соня Колтуклиева за зрителите на ПИК TV възможно ли е разместване на политическите пластове до степен, че да се разсъхне лепилото на сглобката.
Преди разговора Соня Колтуклиева прочете съобщение, че има конкретни сигнали от БСП за изборни нарушения в столицата с машинния вот.
В студиото Мира Радева заяви: "Тази сутрин дори се скарах с майка ми като й казах, че няма да гласувам. Фалшът вече много личи... На тези избори политическата арогантност, високомерие и безотговорност лъснаха. Ама те ни и заливат през последните години".
"Процесът на ерозия на политическото доверие започна много по-рано. Имаше една вълна, когато вярвахме, че можем да променим този свят, защото не ни харесваше. После обаче това лицемерие, усещане за подмяна и двоен стандарт все повече се настаняваше и добихме едно чувство за безполезност. Сега пак се правят опити за политически подмени - трябва да има, не трябва да има машини... Но, господа политици, партия значи нещо много важно. Това означава "част" - че ти не можеш да защитаваш интересите на всички и излизаш с твоите идеи как да защитиш интересите на определена група хора, която обаче като влезе в лидерски позиции, може да защити интересите на всички", коментира още социологът.
Според нея "това междуцарствие дойде от сблъсъка на две концепции за политиката": "Едната позиция даде безспорно шансът на Бойко Борисов да управлява дълго е, че той умее да се спазарява, да търси баланс между различните интереси. От другата страна едно ново поколение в политиката казва - не, ние искаме цялата власт. Но те не ти дават цялата власт и се стигна до тази "некоалиция". И в крайна сметка имаме какво? Не казвам, че ГЕРБ и Бойко Борисов са били великани на мисълта, или че са били облечени в бяло. Но те създадоха усещане у една група хора за стабилност. Ще се съгласите, че този етикет "корупция" стана повсеместен етикет. Но българинът е доста по-прозорлив и отдавна е казал: "Който бърка в кацата с меда, си облизва пръстите". А и тия, които дойдоха, поне да имаха един харизматичен лидер!".
"Инфантилност, наглост, бруталност, сякаш всичко им се полага", вметна Соня Колтуклиева.
"Тези избори са много интересни с появата на безспорно харизматичната Ваня Григорова. Тя е гениална, защото възкреси един феноменален начин - идеята за класовата кампания. "Капиталът" на Маркс е издаден 1867 г. 150 години в една страна, която никога не е била капиталистическа, а целият комунизъм ни го внесоха. Комунизмът, идеята на Маркс се сгромолясаха заедно с Желязната завеса. Ние мислихме, че този ужас комунизмът е приключил. Явява се Ваня Григорова с нейната прекрасна усмивка, с нейния сарказъм и направи нещо гениално. На принципа разделяй и владей тя каза - София има бедни и богати квартали. Това бе изразено на политическо ниво и тя противопостави хората. И стъпи толкова твърдо върху една комунистическа идеология, че в крайна сметка може би ще успее да мобилизира разколебалата се центристко-дясна част", коментира Мира Радева.
"Понеже съм преподавател и се срещам от много години със съвсем млади хора. И забелязвам, че колкото повече се отдалечават възрастово от мен моите студенти, толкова по-трудно се разбираме... Тези деца на демокрацията са толкова задоволени, че когато една баба им каже колко хубаво беше при комунизма, те им вярват", допълни тя.
Радева допълни: "Аз харесвам Ваня Григорова като политически феномен, но не одобрявам нейната политическа идеология".
Според социолога най-точни са екзитполовете около обяд, около 13-14 ч. "Не мога да разбера защо всеки път си измиват ръцете със социолозите, защото техните прогнози са безупречни", допълни тя.
"Десните хора, които са по-политизирани и по-високообразовани, са по-активни. Обратното, може да са млади, но като са нискообразовани, в края на деня червеното отстъпва и надделяват десните избиратели. Ние винаги сме се базирали на резултата, получен към 14 ч. Защото следобед гласуват по-високообразованите и те накланят везните към дясно ориентирания кандидат", коментира Радева.
Тя изтъкна, че по традиция местната власт е много консервативна, затова и хората настояват за мажоритарен вот: "Мен много ме обиди тази кампания. Защото смятам, че политиците като цяло се държат високомерно и безотговорно и смятат, че ние трябва да гласуваме за тях, без да ги познаваме. Големият проблем - преференциалните листи. Но хората не познават никого от тях. И зачертават някого, когото не познават. Защо сложиха преференциални листи? За да не приемат това, което хората настояват от толкова години - мажоритарния вот. А преференцията е - ние редим листите, вие ги избирате".
