ПОД ЛУПА: Радев трябва да понесе цялата отговорност, а тя се нарича отстраняване от длъжност
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Радев блокира нова военна помощ за Украйна и плаши с вето при санкции срещу Русия. При това от Брюксел, защото не му стиска да го направи от Москва!
Наглостта на Решетниковото протеже не е случайна. От вероломното нахлуване на Путин в Украйна насам, руската пета колона стана невъобразимо нагла. Начело на държавата, Румен Решетников е начело и на атаката. И трябва да понесе цялата отговорност, коментира анализаторът Калин Манолов.
Ето какво още смята той:
В неговия случай отговорността се нарича отстраняване от длъжност.
Дали президентът ни е (про)руски, вече не е дискусионен въпрос. Но цитираният, а и доста други примери, вече дават основание да се запитаме дали Радев не е национален предател?
Знам колко е обтекаемо това понятие и колко трудно се доказва състава на престъплението "държавна измяна". Особено ако подозираме, че именно държавният глава го е „консумирал". Но много хора сигурно вече са забравили, че само преди три години толкова подозрителен бе и ... главният прокурор.
През януари 2020 Гешев поиска от Конституционния съд да изтълкува буквално всяка дума от чл. 103 от Конституцията. Тогава Радев току-що бе свалил доверието си от правителството на Бойко Борисов, а срещу него течеше предварително разследване заради подозрения, че е наредил укриване на документи, свързани с проверка на антикорупционната комисия срещу съпругата му. Чрез главния прокурор Борисов, тогава дълбоко обиден на Радев, на практика стартира процедура по имчийчмънт срещу него.
Та на 27 януари 2020 Гешев попита: „Припокрива ли се по съдържание понятието „държавна измяна", използвано в чл. 103, ал. 1 от Конституцията, с престъпленията, визирани в Глава първа "Престъпления против Републиката", Раздел I "Измяна" от Особената част на Наказателния кодекс ?“ Конституционните съдии отговориха, че съдържанието на понятието „държавна измяна" по чл. 103, ал. 1 от Конституцията не е тъждествено със съдържанието на понятието „измяна" по смисъла на Раздел I, Глава първа от Особената част на Наказателния кодекс. Като „държавна измяна" следва да бъдат разбирани и други престъпления против Републиката, които държавният глава би могъл да осъществи при изпълнение на конституционно възложените му функции, отговориха тълкувателите на конституцията.
Да поясня, че Раздел І “Измяна” съдържа в себе си
посегателства срещу вътрешната сигурност в държавата
или посегателствата срещу властта от вътре. Раздел II е още по-интересен. Той се нарича “Предателство и шпионство” и съдържа престъпления, които представляват съдействие на друга държава в нейната дейност срещу България.
Като съдейства на русия в нейната дейност срещу България, Радев посяга срещу властта и отвъре, и отвън. Това ражда нова дилема: повече национален предател или повече шпионин е?
Има ли политическа сила, която да зададе такъв въпрос на Конституционния съд?
За съжаление отговорът е "не", включително Демократична България и Продължаваме промяната. Чувал съм едно-единствено прагматично възражение срещу импийчмънта: ако Радев бъде отстранен, Йотова ще го замести. Останалите относително смислени аргументи "против" са свързани с парламентарната аритметика. Но аритметиката вече две години пречи на "партиите на промяната" да променят каквото и да е. Те играят на толкова сигурно, че все едно са някое от "бебетата" на Гроздан Караджов. Тоест, фирми, които не могат да губят. Защото като проплачат, ги хранят, и то по много проста причина - от хляба, осигурен им от държавата, щедро отчупват едър комат за бащицата. Както и да се нарича той.
Така може би се прави маркетинг, но не и политика. То всъщност си е и така - "няма ляво-няма десно" е политика без идеология. Политиката без идеология си е жив маркетинг. Но макар и рядко, понякога мениджърите също поемат риск. Ако двете партии чакат да съберат 121, в случая с импиъйчмънта - 161 собствени депутати и чак тогава да поискат да отстранят Радев от поста му, той ще президентства до живот.
Що се отнася до аргумента "вицето наследява", в чл. 103.ал.3 на Конституцията пише само: "Ако бъде установено, че президентът или вицепрезидентът са извършили държавна измяна или са нарушили Конституцията, пълномощията ИМ се прекратяват". Тоест, двамата се мислят като едно цяло. Те всъщност така се и избират.
Но даже да се окаже, че Йотова ще наследи Радев, както се избираме пети път за две години, така може да направим и повече от един импийчмънт през следващите три години.
Знам, че подобно нещо може да се случи само в свят, който не е част от "руския свят". България за съжаление все още е. Но силно се надявам, че колкото по-бързо украинската армия напредва към Москва, толкова по-бързо ние се отдалечаваме от нея. И че след поражението на Русия, салфетката на Чърчил от Ялта ще бъде скъсана.
Засега се утешаваме с факта, че българският президент окончателно загуби авторитета си. Не мислете, че това за него не е проблем. Е, и ще става все по-голям. Но каквото си надробиш...
Вече забравихме юмрука срещу мафията. Но винаги ще помним козируването пред Москва.
