Последвайте ни в Google News Showcase
Украинското контранастъпление буксува. За това признават дори и западни анализатори.
Контранаступът е провален, според изтеклия още в началото на август доклад на Бундесвера. Причините за неуспеха се търсят в Украйна, в най-слабото звено. В противен случай би трябвало западните сили да признаят участие, а те не искат да се конфронтират пряко с Русия.
Вездесъщият ген. Марк Мили, председател на Съвета на началник-щабовете на американските въоръжени сили, призна, че украинското контранастъпление се развива по-бавно от прогнозираното.
Така говорят специалистите. Политиците обаче превърнаха контранаступа във водевил с елементи на ужаси. Развихрянето му започна след изявление на Владимир Путин в Сочи. На пресконференция след срещата си с Реджеп Ердоган той обяви, че контранастъплението не буксува, а се е провалило. Това предизвика контраофанзива от Запад. Два дена по-късно последва контраудар от държавния секретар на САЩ Антъни Блинкен. Той веднага отлетя за Киев, за да съобщи, че е окуражен от резултатите от контраофанзивата на украинската армия. Днес пък генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг призна, че контраофанзивата върви трудно.
Явно САЩ и НАТО не съгласуват позициите си.
За величието на констранаступа говори и размахът, с който Зеленски отстрани военния си министър Олексий Резников. Дали щеше да го направи, ако всичко вървеше по мед и масло, както Блинкен го нарисува?! На свой ред Резников днес си върна на Зеленски с признание, че украинската армия е разполагала с достатъчно оръжия и оборудване, за да издържи два или два месеца и половина война в началото на конфликта. Ресурсите щели да се изчерпят, "ако западните съюзници не са изпратили пакети с военна помощ." Украинците получавали "всичко, което мислимо и немислимо можели".
На фона на това говорене САЩ обявиха, че ще дадат на Украйна боеприпаси с обеднен уран за танковете Abrams.
Кое налага да се предоставя това страховито въоръжение? Риторичен въпрос.
