Политическа провокация бави незаконно строителството на хотел в "Младост" - от фирмата категорични, че имат всички разрешения и атаките са предизборни

ПИК с нов канал в Телеграм

Последвайте ни в Google News Showcase

Във връзка с отмененото решение днес на Столичният общински съвет за изграждането на 12-етажен хотел и жилищна сграда при блок 73 в квартал "Младост 1" в София, както и свързване на улица „Йерусалим“ с улица „Андрей Сахаров“ в кв. Младост, от фирмата инвеститор - "Джи Ти-Строй" ЕООД изпратиха отворено писмо до медиите.

В него управителят на компанията Гергана Симова заявява, че проблемът е създаден изцяло от неудачната реализация на метрото в района.

"Вече 10 години Столична община се опитва да реализира свързване на улица „Йерусалим“ с улица „Андрей Сахаров“ в кв. Младост, наложено поради неудачната реализация на метрото и блокирането на съществуващото кръстовище, съпътствано от образуването на транспортни „тапи”.

Изключително съм възмутена от опита да се представи наложеното от Столична община решение за новата улична регулация като наша инициатива, както и от неумелия и опит да бъдем противопоставени на гражданите, живущи в блок 73 с неверни твърдения, че от имот за озеленяване нашият имот щял да бъде застроен с 12 етажен хотел", посочва Гергана Симова.

Ето какво още пише в писмото:

"Ние бяхме настоятелно въвлечени в тази сага още през 2014 г., когато „ДЖИ ТИ - СТРОЙ“ ЕООД закупи поземлен имот с идентификатор 68134.4082.5908. За този имот имаше издадено разрешение за строеж на търговска града, свързана с метрото. В последствие по инициатива на Столична община беше одобрен план за застрояване (ПЗ) и предложена нова улична регулация с Решение № 551/29.07.2009 г. на СОС, при което УПИ ІV и УПИ ХІ пред блок 73 са със свързано застрояване, съобразно зона „Жк”, а не „за озеленяване”. Възниква логичният въпрос какво озеленяване има нужда от спасяване, след като имотът ни никога не е бил отреден за озеленяване, и какъв хотел се спира, след като проектът за застрояване на нашия имот не включва хотел. Идеята на Столична община за такава улична регулация е била неприемлива за предишния собственик на имота, като планът за застрояване от 2009 г. е отменен след влязло в сила решение на Административен Съд София-град.

След закупуването на имота ние бяхме убеждавани, че предложеното от Столична община решение е удачно и в обществен интерес и, че няма да засегне нашите права и законни интереси независимо, че голяма част от нашия имот (476 кв.м.) подлежи на отнемане за улицата и губим значима част от лицето на имота към улица. Приехме да съдействаме, като никога не сме допускали, че може по такъв груб и популистки начин да се нарушава законът в Република България, превръщайки тази инициатива в 5-годишна сага на неспазване на законоустановени срокове. Към момента дори се стига до абсурдни твърдения, в които ние сме представяни като алчни инвеститори, като средствата за опетняването ни са неверни инсинуации, че от имот за озеленяване нашият имот щял да бъде застроен с 12 етажен хотел. Фактите са съвсем различни: неудачната реализация на метрото е отговорност на Столична община, Столична община прие през 2009 г. план за застрояване и улична регулация, опитвайки се да реши предизвикания транспортен проблем, а ние, опитвайки се да съдействаме на общината, търпим най-големите вреди вече 5 години и към днешна дата ние попадаме в категорията на „лошите”, срещу които се бори цяла София с помощта на кмет и Омбудсман.

МОЛЯ, отговорете на логичния ни въпрос: кога Столична община защитава обществения интерес:

1.       при строителството на метрото,

2.      сега с идеята за отмяна на решението на СОС  или

3.      през последните 10 години, когато настояваше за този булевард, за който дори беше приет през 2009 г. план, отменен чрез съдебно производство по жалба на нашите праводатели?

Напомняме, че дотук са спазени всички законови изисквания по процедурата по ЗУТ, а именно:

1.      РУП точно и ясно отразявя отстоянията, които имаме от бл.73 и силуети на бъдещите сгради, с които се доказва, че засенчване към бл.73 НЯМА.  

2.      Беше проведено обществено обсъждане - два пъти, по време на които не са постъпили възражения.

3.      Имаме положителни становища от НАГ и всички компетентни комисии към СОС и решение на СОС.

Въпреки направените от наша страна отстъпки процесът постоянно се бавеше при нарушаване на закона от страна на Столична община. Ето защо Ви призоваваме да защитите обществения интерес, като не се поддавате на частни и политически мотивирани интереси, които не се базират на никакви права и законни интереси, а целят единствено краткосрочни политически дивиденти с оглед предстоящите избори.

В този смисъл приемаме за изцяло политически мотивирани и неправомерни искания, сигнали, петиции и протести с оглед спирането или забавянето на процедурата, защото от посочените лица от блок 73 няма възражения по установения ред нито през 2009 г., нито при последвалите промени и многократни обявявания и обществени обсъждания през годините", заключава Гергана Симова, управител на "Джи Ти-Строй" ЕООД.