Политологът Стойчо Стойчев разкри пред ПИК TV истината за скандалите между Борисов и Радев и провалите на БСП (ОБНОВЕНА)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Политологът Стойчо Стойчев разкри истината за ескалиралите сблъсъци между премиера Бойко Борисов и президента Румен Радев, около избора на Иван Гешев за главен прокурор и Сотир Цацаров за шеф на КПКОНПИ, серията от провали на БСП през изборната 2019 г., опитите на Корнелия Нинова да се циментира на лидерския пост на червената партия и фиаското на соросоидната потрестърска клика около подсъдимите олигарси Иво Прокопиев, Цветан Василев и Огнян Донев.
"Зад това стеи овластената фигура на главния прокурор, от гледна точка на правомощия и възможности за оказване на влияние. Единствено бюджета не може да разпределя. Този път, тъй като главният прокурор се избира за дълги периоди от време - от 7 години. Ние институции си имаме и ако работят по оптимален начин бихме получили чакания от нас резултата, затова всички се фокусираха върху главния прокурор и битките му с организираната престъпност и корупцията. В България нещата винаги опират до човека и една група се хвана", коментира той изборът на Иван Гешев за главен прокурор и протестите на шайката на "Да, България" срещу него.
"Както се казва, не е проблемът и в процедурата. Спецпрокуратурата дава възможност да се гради публичен имидж и да се афишираш като острие. Още тогава очаквах, че той започва да се готви да върви по този път. У нас заявиш ли претенция към даден пост да го заемеш твърде рано...", допълни той.
"Често сме свикнали да се радикализираме на такива теми, това е наша българска черта - да разбиваме приятелства заради политика. Обществото се поляризира. Убеден съм, че изборът на главен прокурор, поне що се касае до София, беше предопределен на местните избори. Всички останали, които се кандидатираха за този пост, в последния етап се ангажира и Мая Манолова, беше и на два протеста. По изказванията на г-н Гешев той каза, че ще бъде шериф. Влизането на тази тема беше предопределено от стил и маниер, няма да бъде такъв главен прокурор като Цацаров, той е проактивен. Постла се теренът затова с решението за Джок Полфрийман", анализира Стойчев.
Той направи и аналогия между Джок Полфрийман и Октай Енимехмедов - известността на двамата да се експлоатира. "В Австралия е никой, тук е звезда, дето се вика, ще спечели някой лев. Фигурата му е разпознаваема да се направи някакъв успешен бизнес".
"Мястото на прокуратурата е фундаментален въпрос и той е като цяло избор на модел. Като конструкция в България сме възприели другия модел, в която съдът не претегля просто аргументи, а трябва да установи обективната истина. Ако ще се променя съдебната система, трябва да се променят много неща. Това е все едно да вземете мотор от камион и да го сложите на мотопед. Отвори ли се темата за конституционна промяна, означава да се отвори "Кутията на Пандора". Може да се водят и разговори дали един президент може да е обидинител, след като на избори се явява от името на партия. Трябва да се отбележи, че откакто се смени началникът на кабинета, не се търси толкова много провокацията, тя е има, но тя не е такава, каквато беше във втората година от мандата. Той търси тема за провокация, която да спечели професионалната общност. Личи си доста по-премереното и по-съдържателно качество на критиките на президента", каза още гостът в студиото ни.
"Конфликтът му трябва, защото на тази база той гради своя публичен имидж на отрицанието. В България се подкрепя много по-лесно отрицателното. В неговият стил, голямата въпросителна е, доколко граденето на такъв имидж е полезен", изтъкна той. И даде за пример връщането на Симеон в България и Бойко Борисов, но на базата на обратния обществен имидж. "Радев се опитва да влезе на този терен като персонално популярен политик, но той преди това не е бил популярен в качеството му на шеф на ВВС. Някои изследвания сочат, че рейтингът му пада, не е изненадващо. Едни ще спечелиш с острия тон, но в България се харесват политици, които градят мостове, ще кажат добри думи за д-р Желев, проф. Герджиков. Напоследък се заостря тонът, Корнелия Нинова го прави напоследък, но не се отдава това на всеки. Не на всеки му се отдава мутреенето. Мисля си, че точно остротата на тона при някои хора има обратен ефект. Смятам, че това се случва с президента, социолозите засичат тези колебания", анализира Стойчев още държанието на Румен Радев, който търси непрекъснато скандали с премиера Бойко Борисов.
"Не е прегръдка, това беше, аз съм абсолютно сигурен - договаряне за бюджета, но патриотите отказаха да гласуват текстовете в бюджета и остана БСП. Нямаше да мине бюджетът. Друг е въпросът дали като си имаме стар не можеше да караме по него, нямаше да има нищо фатално, новият не е много по-различен от стария. Преценили са премиерът и Горанов, че това е добре за тяхнвата политическа позиция. Ние много добре знаем, че Борисов и Нинова няма как да мерят брашно в една мелница. Между тях е много остра конфронтацията. От електорална смърт се спаси Корнелия Нинова, субсидията е важна за нея, не за БСП. Хората, които са срещу нея в БСП разчитат на друг финансов ресурс, а тя разчита само на държавните пари. Има някои въпроси в парламента, при които партийната линия не се спазва. Такъв е въпросът с тютюнопушенето, винаги има едни, които са "за", други - против. Това, което аз мисля, че това разделение показва и фактическото разделение в партията. Нещо от рода на 53:47%. До изборите ще има много интересни неща в БСП. Тя е изчислила, че към момента ще спечели, че със сигурност прекият избор ще й донесе победа. Има го тънкия момент, че председателят има много силно влияние върху тези, които броят резултатите, по места това може да се направи тук-там. Никой не знае колко души имат право на глас, голямата битка ще е как ще се формират тези групи по места", хвърли повече яснота в процесите вляво в БСП политологът.
"Казаха няколко неща. Силно се преувеличава усещането за революционност. Ние в момента сме в най-доброто си икономическо състояние за тези 30%. Когато годината е добра, няма как да има революционност. Изборите показаха това. Виждате - в Испания, в Италия, само това се случва. Хората сменят политиците постоянно. Политиката някак се е нормализирала. Апатията, ниският интерес, е белег на някакво успокояване. Другият развенчан мит беше, че алтернативата чука на вратата. Такива хора винаги има. Това, което тази изборна година показа, че настоящите опции не показват такава алтернатива. Мая Манолова беше тотално сбъркана за тази кампания. Под алтернатива хората разбират някого, който не се е говорило за него. И Слави Трифонов не е такъв тип", анализира Стойчев отминалите два вида избори у нас - европейските и местните.
"За такъв тип политически проекти и като този на Манолова трудно можем да говорим. Не бих казал, че той е тази радикална алтернатива, която ще промени системата, както беше през 2001 и 2009 г. Няма такива хора като Симеон и Борисов. В момента има поколения, които не си спомнят времената преди Борисов. Аз работя с млади хора, те не помнят нито Станишев, нито Симеон, да не говорим за Иван Костов, те са родени 2001 г. Това за залеза ядоса най-много Борисов, това беше целенасочено. Беше така доста точен с падащите самолети и хеликоптери. Ние можем да се забавляваме. Кога изчезва един бог - когато спрат да вярват в него хората. Да говорим за залези е малко пресилено", продължи гостът в студиото ни.
"Не мисля, че ще стигне дотам. Това, което разчитам от поведението на Цветанов е, че се чувства недооценен, обиден и изоставен. За тази ситуация може да се сърди само на себе си. Борисов не му е купувал апартамент. Такива сделки не се правят по време на мандат. ДСБ, оплюли са човека, поне не ходи там, на хепънинга на Цветанов, там само Костов не отиде. Представям се и той да отиде там. Трябва да има някак си, като си заел една позиция, да седиш докрай на нея. Според мен трябва да се направи едно изследване - законодателният процес ще работи по-добре толкова, колкото по-малко работят депутатите", сподели своето мнение по действията на Цветан Цветанов след изгонването му от ГЕРБ.
"Ахмед Доган е много точен диагностик на българската политика, винаги съм го казвал. Той умее доста директно да каже нещата така, както седят. Това не променя факта, че това е истината. Много хора чакат да я чуят. Това си е цяло събитие върху този живот. През тази година се нарушиха много приятелства, хората влязоха в тежки омерти. Такъв тип държание наблюдавам и във Владислав Горанов. Тази година, покрай всичките избори, все по-осезаемо се постави въпросът как балансираме между Русия и САЩ. Изострянето на отношенията между САЩ и Турция няма как да не се гледат със сериозност. Смятам, че големият акцент ще бъде върху това. Ние сме свикнали да гледаме пъпа си, вътрешните новини. Основното внимание е фокусирано върху нас си. Смятам, че този път ще има по-голяма част какво се случва навън по света и каква ще е неговата интерпретация. Може да има и заявка за нов председател на ДПС и дали няма да има поколенческа смяна. Предният ешелон, елитът на партията, дали ще бъде сменен по някой начин. Това е единствената партия, която има адекватна политика върху младите. Гледа се много насериозно на тези неща. Другите партии не гледат сериозно на политиката. Те гледат краткосрочно, те затова му викат политически проект. В ДПС никога не е ставало въпрос за проект.
"Не, вече е напълно ясно, че няма да има предсрочни избори. Не смятам, че той ще използва тази фраза. Ясно е на всички, че партиите се готвят за пролетта на 2021 г. Да имаше някакви сигнали и нишани, че някой ще смени ситуацията... ГЕРБ и БСП запазват съотношенията си едни спрямо други, ДПС дали ще е през 2020 г. или 2021 г. ще са изборите, те ще получат един и същи резултат", предвиди каква би била темата на годишното обръщение на почетния лидер на ДПС Ахмед Доган, което тази година се очаква на 19 декември.
