ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Районният съд в Пловдив наложи тежка глоба на гражданин, който вменил престъпление на служител на реда от Панагюрище в местна фейсбук група. Обвиняемият ще трябва да плати 1000 лева глоба, 600 лева обезщетение за служителя на реда, 900 лева за адвоката на тъжителя, както и 50 лева държавна такса по делото, пише Пловдив24.
Въпросния пост бил качен в групата „Виждам те КАТ Панагюрище“ на 14 август м.г. и гласял „Снимането на органите на реда е опасно П.Ш. отправя заплахи с убийство бъдете внимателни защото те ни пазят от лек сън“. Публикация имала коментари от различни потребители, включително и подсъдимият добавил допълнителен коментар.
Тъй като групата е с около 4 хиляди души, служителят на реда почти веднага видял публикацията. Постът видели и неговите колети и познати. В резултат на последното, както и през следващите няколко седмици, полицаят изпитал стрес и безпокойство вследствие на поста, че бил отправял заплахи с убийство, доколкото твърдението станало достояние на неговото обкръжение.
Той бил под голям стрес, чувствал се унижен и обезпокоен. Затова завел дело заради това, че му било вменено престъпление в нета – че отправя заплахи с убийство. Отбелязал, че не е излизал в отпуск или болничен, но имало свидетели, които да потвърдят негативното влияние, което е оказала случката върху него. Пред съда били разпитани двама свидетели, които потвърдили всичко, включително и авторът.
Адвокатът на подсъдимия контрирал с твърдението, че една присъда не може да се гради на предположения и вероятности. „Това не е другарски съд, а е районният съд в Пловдив и би трябвало малко по-отговорно да се представят доказателства – IP адреси, разговори на подсъдимия или каквото и да е, но доказателства, а не просто предположения“.
Той посочил, че единият от свиделите е в служебна зависимост спрямо наклеветения, а другият му е роднина.
Магистратите решили да освободят подсъдимия от наказателна отговорност и му наложили 1000 лева глоба, 600 лева обезщетение за полицая и 900 лева за адвоката му. Решението подлежи на обжалване.
