ПП и ДБ обслужват пъкления сценарий на Радев... Опитите им да дискредитират Пеевски претърпяха пълно фиаско
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Правителството на Росен Желязков оцеля и при четвъртия вот на недоверие, който бе отхвърлен със 131 гласа "против", 83 "за" и нито един "въздържал се". Новият момент в гласуването бе участието на 16 депутати от „Продължаваме промяната“ и съпредседателя на „Да, България“ Божидар Божанов сред гласувалите против кабинета.
Според политолога Цветанка Андреева вотът е поредната безрезултатна инициатива, която само задълбочава политическата криза.
"Сам по себе си вотът бе твърде безинтересен като тема и като ситуация, понеже имаме едно пренасищане от вотове. Събирането на пропутинските партии с либералите е в някаква степен повторение на ситуацията, която ни вкара в кризата през 2020 година. Тогава на протест срещу ГЕРБ излязоха точно такива формации – градските либерали, а между тях бе и Костадинов с „Възраждане“. Сега вече виждаме три формации, които са с тях. Липсва ми само юмрукът на президента в тази ситуация", обясни анализаторът.
Андреева отправя критики към ДБ и ПП, че рискуват сериозно подкрепата на своите избиратели, включвайки се в инициативи редом до формации като „Възраждане“. "Защото събирайки се с тези проруски консервативни формации, те си отрязват пътя за издигане на демократична кандидатура, която да е широко подкрепена от обществото. И второ – съзнават ли те, че обслужват сценария на президента Радев за втори път? Сценарий за дестабилизация на държавата, когато управлява доказано проевропейско правителство? Съзнателно ли влизат в неговата игра или го правят съвсем несъзнателно? Според мен не са си научили уроците, с които кризата ги удари най-много тях като загуба на електорат. Сякаш не осъзнаха, че ако искат са се алтернатива на ГЕРБ трябва да ги свалят на избори, а не с такива сценарии, в които влизат буквално руските интереси в България. И нещо друго прави впечатление – че някак си ДБ с тази си позиция пък и изобщо с играта си срещу правителството отстъпиха определено демократичната ниша на ДПС.
Пеевски в момента е гаранцията, че това правителство ще продължи да съществува. Тази си роля той не я иззе, те просто му я дадоха и е добре, че той расте като партия, като структури и като проценти. Той е в онази позиция, в която бе ДПС при Доган, определено виждаме доганистите да се присъединяват към новото мнозинство. И ДПС се явява тази инфраструктура, която обслужва европейския път на правителството. Опитите на ППДБ да дискредитират Пеевски претърпяха нълно фиаско", категоричен е политологът.
"Продължаваме промяната“ няма собствен електорат. Аз твърдя, че те бяха вдигнати на една социална вълна, без да имат характеристики на собствен електорат. Той може да е по-либерален, по-левичарски дори. Докато електоратът на “Демократична България“ е с много по-определена идеология. Колкото и да им се иска, те не могат да отидат и да застанат до МЕЧ и до “Възраждане“, защото рискуват страшно много да загубят подкрепата на собствените си избиратели. Защото объркването е още по-силно, когато лидерът ти застане на една платформа с Костадин Костадинов. То не е символично, то е публично обвързване", каза Андреева.
Според нея гласуването на вота на недоверие в този момент, както и намерението за нов вот през септември – период, в който страната се намира на ключов етап от пътя към еврозоната – са част от стратегия за създаване на политическа нестабилност. Тя предполага, че тезата за предсрочни избори през есента се лансира от хора, близки до президента Радев, в опит да се създадат условия за появата на нов политически проект, оглавен от него самия.
"Четири години се въртяхме в тази спирала на кризата, която обслужваше перфектно алтернативата „Радев“. И сега, когато наближава краят на неговия мандат, всъщност неговата цел е така да размести по изкуствен начин ситуацията и да я радикализира, за да може той да се появи на сцената. И тази радикализация може да дойде от серия подобни удари като вотове на недоверие и като събиране на несъбираеми.
Ако те отново се съберат, тогава вече Радев ще има съюзници. Така че това не е някаква невинна стратегия точно през септември да почнат да дестабилизират обстановката. И тук според мен е противоречието вътре в коалицията ППДБ. Да припомня, че “Продължаваме промяната“ се родиха от Радев и може би символично ще свършат при него. Докато връщането на “Демократична България“ при Радев ще е катастрофа за тях", предупреди тя.
Андреева изрази съмнение, че такъв проект ще бъде устойчив, особено предвид конкуренцията с формации като БСП и „Възраждане“, които вече са част от политическия пейзаж и не биха допуснали лесно Радев да ги измести. Тя прогнозира, че влизането на президента в пряка конкуренция с левицата би било "венец на неговата неблагодарност", след като два пъти бе издигнат от нея за държавен глава.
"Сценаристите на Радев и на “Възраждане“ са общи, припокриват се. Целта им е България да бъде отклонена от европейския път. Няма нищо лошо да виждаме радикализацията на “Възраждане“, защото наблюдавайки ги, обществото не се присъединява към тях, няма масовост на тези протести. По-скоро те сочат една ужасяваща алтернатива, която води България в някаква сива зона на влияние на Русия, чийто съюзници са диктатурите. Едва ли би имало някой гражданин у нас, който би искал да живее в несвобода и в бедност. Според мен алтернативата на “Възраждане“, пък и на Радев, стресира обществото", обясни анализаторът.
"Кирил Петков спаси от подаване на оставка столичния кмет Васил Терзиев, защити неговия политически път по този начин. Скандалът в София бе прекалено голям, някой трябваше да поеме вината. А Кирил Петков наложи Терзиев, той бе и техен спонсор, ПП имаха много амбиции за него. Така че оставката на Петков бе или жертва, или необходимост да поеме вината, те си знаят", заключи Цветанка Андреева.
