ПРАВО НА ОТГОВОР! Прокуратурата за делото за убийството на Сенсей Спасов: Твърденията, че "стои на трупчета", са неверни
Последвайте ни в Google News Showcase
Във връзка с публикувани на 13. и 14.07.2023 г. в различни медии статии, в които се съдържат обидни квалификации за дейността на прокурор Василена Анастасова по повод работата ѝ по ръководено и наблюдавано от нея разследване за пътнотранспортно произшествие, от което е последвала смъртта на Сенсей Спас Спасов, Софийска градска прокуратура (СГП) се възползва от правото на отговор по чл. 18 от Закона за радиото и телевизията (ЗРТ) и изразява следната позиция:
Твърденията, че „прокурорката влачи цяла година“ делото и че то „стои на трупчета“, че бездейства, че „бави делото“, че „не си е мръднала пръста да задвижи по какъвто и да е начин разследването“, са неверни. СГП заявява, че разследването се води интензивно и се наблюдава и ръководи постоянно и добросъвестно от наблюдаващия прокурор.
Зачитайки правото на изразяване на всеки и правото на медиите да работят без всякаква цензура, СГП подчертава, че внушенията за некомпетентност или преследване на лични облаги от наблюдаващия прокурор, грубо погазват принципните правила в медийната среда, тъй като поругават правото на обществото да получава и разпространява достоверна информация.
Противопоставяме се на опитите да се правят внушения относно работата на прокурорите по делата, като се съпоставят сроковете, в които са приключени различните досъдебни производства. Всеки казус се отличава със своя специфика, която се отразява и на времето за неговото разследване. Темпоралният показател е важен и се съблюдава от прокурорите в СГП, включително от прокурор Василена Анастасова. Но бързината не бива да се превръща в самоцел и вместо да спомага за разкриване на обективната истина, да вреди на качеството на разследването.
Неверни са публикациите за връзки на прокурор Анастасова с Пепи Еврото, за „стремителна кариера“, без да е „блеснала с нито една сурова присъда досега“, както и че наблюдаващият прокурор „строи палат край морето“ и е в „комбина“ с „шофьора убиец“. Същите са безпочвени внушения, целящи да уронят доброто име на магистрата и по този начин да поставят под съмнение законосъобразността на работата му по делото и резултатите от нея.
Припомняме, че въпросите за мярката за процесуална принуда на привлечено към наказателна отговорност лице се решават във всеки конкретен случай на база събраните доказателства.
Призоваваме българските медии, публикували или препечатали материала, до който се отнася настоящото право на отговор, да бъдат лоялни и отговорни към тяхната основна роля в предоставянето на точна и проверена информация, да бъдат фактологически коректни и да спазват етиката при изказа в журналистическите си материали.
