Последвайте ни в Google News Showcase
Жалба за дискриминация в трейлъра на хитовия сериал „Откраднат живот“ ще разгледа ресорната държавна комисия идния четвъртък, съобщава "Монитор". Подаденият сигнал е насочен към репликата на героя от рекламния клип към филма, която гласи „Спасих жена си като майка...“ по повод раждането на бебе с увреждане и замяната му със здраво. Според жалбоподателя тези думи са дискриминационни както към родителите на такива деца, така и към самите деца. Подобно публично изявление насаждало подсъзнателно негативно отношение към тези майки и деца, става ясно още от сигнала, който ще бъде разгледан в сряда.
Съдия от Районния съд – Айтос пък се оплаква, че бил лишен от служебен мобилен телефон заради икономии и от стационарен, като това пречело на работата му. Той се жалва още, че срещал проблем от страна на ръководството на съда с участието си на семинари извън страната, не била удовлетворена молбата му за преместване в друг съд. Ответната страна оспорва жалбата като необоснована и сочи аргументи за това. Сигналът ще бъде разгледан в сряда.
Пловдивчанин пък е подал оплакване срещу директорите на няколко гимназии в страната. Той е бил учител в Професионалната гимназия по електротехника и електроника и е уволнен, и по текст от Кодекса на труда – „при липса на качества на работника или служителя за ефективно изпълнение на работата“. Това според него му затваря вратата завинаги при опит да си търси работа на друго място като преподавател. Кандидатствал за няколко работни места в училища в Пловдив, но опасенията му се оправдали – никъде не бил приет. Ответните страни се защитават и сочат свои доказателства за това. Оплакването ще бъде разгледано в сряда.
Днес пък (КЗД) ще проведе заседание по сигнал на жалбоподателка от Своге. Тя твърди, че работи на различни длъжности в болницата в града от 1987 г. През 2015-а отново е преназначена, но със срочен договор, като й е казано, че е по-добре да напусне, защото на местните избори не е гласувала за правилната партия. Тя отказала, но това довело до влошаване на здравословното й състояние. Ответната страна счита жалбата за неоснователна и оспорва сочените факти.
На първото заседание страните са приели възможността да работят за помирение.
