Проф. Антоанета Христова: Радев се опитва да се изчисти от "Промяната", на която акушира
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Не възприемам газа като тема, а като причина на много последствия за кампанията и теми на кампанията. Газът може да бъде стартовият спусък, една от темите, но това не е битката, не са това посланията, с които партиите могат или искат да спечелят. Да, за ГЕРБ това е тема, която ги води напред, защото силните аргументи са в техни ръце. Гледах дебата между Теменужка Петкова от ГЕРБ и Венко Сабрутев от ПП. В този дебат всички аргументи бяха на страната на Петкова. Хора, които искат да чуят аргументираното говорене разбраха, че тя е победителят в дебата. Това коментира пред “Труд“ политическият психолог професор Антоанета Христова.
В момента партиите не би трябвало да се борят за твърдите си избиратели, те са достатъчно мобилизирани. Борбата е да се разшири подкрепата. В тази връзка значими теми са цените, корупцията чрез посредници и т. н., теми, които се основават на проблема с газа, но като теми са отделни и като отделни трябва да бъдат разказани. В момента разочарованието е предизвикало изключително силно негативно отношение към партиите от четворната коалиция, които управляваха доскоро и надеждата е, че устойчивата партия ГЕРБ трябва да се върне, за да оправи „безвкусната попара“, която ни сервираха ПП и другите три партии. Това е ситуацията сега, въпросът е кой и как ще управлява общото разочарование и надеждата. В това общо разочарование се включват както отбелязах, цените, управлението в момента на кризата с наводненията в Карловско, включва се и това каква толерантност или не ще се прояви към постъпките на Бойко Рашков, които втрещиха много голяма част от гражданите, посочва Христова..
Запитана за стълпотворението от ВИП персони в наводнените села с кирки и лопати - доскорошен премиер, президентшата, кандидат-депутати, експертката е категорична, че това е лош пиар.
"В момента, в който ти не си там от началото до края, ако не са те видели сутринта от осем до 11-12 часа през нощта с лопата, пренасяйки останалото от покъщнината на някоя бедстваща жена или семейство, в този момент приключваш с доброто впечатление. Изключително дразнеха и телевизиите, които бяха там. Това е липса на какъвто и да е елементарен усет за мяра за това докъде да стигнеш. Изпратиха хора да висят с микрофони и да разпитват кой как се чувства. Това е дъното. Мога да кажа, че през последните две години ние сме в изключително мръсна вода. В нея изтича гадорията на пост-истината, в която се опитаха да ни пробутат, в някаква друга истина, в надут чужд нереален балон. Някой се опитва да ни каже, че политиката не е това, което е и се опитва да ни пробута инструмент, чрез който да обещае, че ще ни даде всичко розово и прекрасно „тук и сега“. По своята същност, това беше предателство спрямо истината и спрямо надеждите на хората", смята професор Христова.
Запитана за войната, която служебният кабинет води срещу БСП, тя заявява, че е налице много сериозна динамика в интересите на служебния кабинет, който на практика е президента.
"Бях една от първите, който каза, че на президента му се ще президентска република. Че той мисли за своята перспектива след края на втория си мандат. Възрастта му е такава, че той не може да захвърли целия си опит на бунището след това, че той ще си направи своя партия. В търсенето според мен той разбра няколко неща. Първо - че партията ПП, на която акушира и че това нещо, което произведе като правителство, беше вредно за държавата. И тази вреда се пренесе и върху него самия. И той трябваше да се изчисти от историята на създаването, да махне произведението си. Затова в момента той е негов изключителен критик и целта му е ако не пълното премахване, то поне да има слабо присъствие на ПП в следващия парламент", коментира Христова.
Второто нещо е, че той се опита да произведе като алтернатива „Български възход“, но видя, че и това усилие не беше със задоволителен резултат. Партии не се правят лесно. И се появи следната задача - или президентска република, поради което смятам, че Слави Трифонов е част от стратегията, и/или голяма, нова левица. Бях първата, която казах, че Слави ще излезе от коалицията в момента, в който Радев реши какво да прави. А посланието на Трифонов за президентска или полупрезидентска република е като последен опит да си покаже главата над водата, защото процентите му не дават влизане в парламента. В допълнение, с тезата на Трифонов, Радев тества ситуацията, коментира още професорът.
Президентът Радев има изключителен интерес към БСП, а в момента тя е разкъсвана от лидерски проблем. Министрите-социалисти в служебното правителство в момента се изявяват изключително разумно като поведение. Ще дам Явор Гечев и Деница Златева като пример. Това са хора, които се обединиха около президента, защото бяха в конфликт с Корнелия Нинова и могат да създадат възможна бъдеща перспектива за партия, която да създаде бъдещото ядро на голямата нова левица. А тази голяма нова левица може да припознае Радев за свой лидер. Голямото ново ляво е и мечтата на шефа на стратегическия кабинет на президента Александър Маринов, знам, че той има искрено желание за модерна съвременна лява формация. Тази цел не е лоша и Корнелия Нинова в момента е в окопна война и тя го осъзнава много добре, посочва Христова.
Радев се опитва да направи нещо ново от старо, той ще се опита да убеди бесепарите, че ще им даде сила, като стане техен лидер. Форматът на това ново обединение още не е ясен, заяви тя.
На въпрос за социологическите проучвания, проф. Христова изтъква, че когато хората гледат резултати, трябва да мислят дали процентите са върху гласуващите или върху всички гласоподаватели. Когато гледате всички, това е по-верният резултат и той дава по-ниските данни. А социолозите в момента не знаят на кой Господ да служат. Хем има машини, хем не знаем къде е ключът. Социолозите сто процента подкрепят ПП и ДБ. Има много избиратели, които не са се определили, но които ще гласуват за „Възраждане“ и аз очаквам тази партия да бъде много по-напред. Социолозите подкрепят ДБ и ПП и мисля, че отнемат поне един-два процента на ГЕРБ и че самата ГЕРБ има допълнителен скрит вот, смята още Христова.
Темата на деня е патриотичната тема, да защитим България. За мен коалиция, наречена проевропейска, може да ни сочи посоката от стратегическа гледна точка, но няма да отговори на сърцето на избирателя. На него ще му допадне коалиция, която е за национално спасение, която да събере всички смислени партии, като подчертавам - без тези, които управляваха последно.
Вторият вариант е от всички партии, ОФ правителство, всеки да даде някой експерт и в него да няма политици. Да кажат - в следващите 6 месеца правим първо, второ и трето, всички сме съгласни, че това е важно за държавата да я извадим от кризата и отново отиваме на избори. Третият вариант е първата партия да бъде с много голяма разлика пред втората, примерно 10 процента. Може да има правителство на малцинството, а може и да потърси подкрепа. Това може да го направи единствено ГЕРБ. Разликата сега с ПП е 5-6 процента, но реално те са повече. Ако имат 10 процента разлика, ще успеят да направят правителство. Да се даде приоритет на ГЕРБ е силен ход, видяхме, че четворната коалиция ни скъса галошите и ходим боси. Логично е да се каже, дайте да видим вие какво можете и дали ще ни изведете от тази криза. Въпреки че за ГЕРБ това е много рискова позиция. За съжаление, избирателите разсъждават емоционално и по-малко рационално, защото много хора не успяха да намерят себе си в демокрацията и не виждат толкова постиженията, отколкото виновниците за положението си, коментира още политическият психолог.
