ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Изненада - интервюто на Хекимян по БНТ много зле - неавтентично, неубедително, неподготвено.
Цялото му излъчване - напомпано играене на роля от лош актьор. Който го познава знае, че невербалното му излъчване е фалшива стойка. (Например, свръхактивността на тялото и ръцете)
От съдържателна гледна точка: - неубедителен относно мотивацията му; използва тези, които всички (както той се изразява) знаят, че не отговарят на истината.
Например, чувала съм слушалката и съдържанието й не е само напомняне на време, подборът на мнения и "капаните" на форматите са били типична част от политиката на телевизията по негово време, спирането на другата гледна точка (например, за хартиените бюлетини) е по негово време.
Да не говорим за смешното обяснение за третия в листата, който имал общи фирми с Васил Терзиев (разбрах от интервюто), което директно налива аргументи в полза на твърдението, че ГЕРБ се дава на концесия на ПП-ДБ.
Хората, които работят с Хекимян, го подхлъзват или това са им възможностите, или го правят нарочно. Очевидно, той не може да се ориентира в ситуацията и това го прави като "посаден на пачи яйца". Смс-ите за подкрепа са смс-и от мотивираните най-най-най-твърди избиратели на ГЕРБ, защото публичният му образ в контекста на последните 3 години е на необективен журналист.
И така - слабото представяне с цел ли е, за да намали още повече подкрепата даже от страна на най-твърдите избиратели на ГЕРБ-СДС или е ограничен капацитет? Очевидно, че засега той е мотивиран да бъде в следващите 4 години председател на СОС или общински съветник.
Проф. Антоанета Христова
