Проф. Антоанета Христова: Целта на сглобката е да оцелее от ден за ден, утре може да я няма
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
На прага сме на новия политически сезон. Ключовата дума в него безспорно ще е ротация. Готови ли са за нея партньорите от сглобката, ще има ли пречки за осъществяването ѝ? Според професор Христова всички в сглобката се чувстват несигурни, защото още утре могат да получат съвсем друга посока на движение.
Целта на сглобката е да оцелее от ден за ден със смътното усещане, че утре може да бъде последният u ден. В такава ситуация и с такова усещане за перспектива нито едно управление не може да бъде полезно за себе си и за държавата. Затова аз не съм убедена, че те ще бъдат готови. Те решават нещата от днес за утре - примерно трябва да бъдат избрани двама конституционни съдии - и сега това е темата. Но истинските теми се обсъждат скрито, не се обсъждат публично, не се разглеждат принципно. Като че ли има тенденция в момента да се търси работа на важните хора от сглобката..., посочва Христова пред "Труд".
Ако всеки от тези важни хора в сглобката иска да се случи нещо, за което си е мечтал, това е момента, защото не се знае утре дали въобще ще бъдат в парламента. Въпреки че има и друга логика - ако изберат хора, които ще бъдат абсолютно лоялни и коректни към политическите си партии в КС например, всеки който ги замести в парламента ще бъде по-лесно управляем от „старите кучета“ в НС, с което депутатите ще добият още по-изразена липса на качество, посочва тя.
Асоциацията на Борисов на сглобката с орбитална станция малко ми е в повече. Борисов се е опитал да бъде оригинален. Единственото нещо, което ни казва с това е, че те са коалиция и че те са конструирани, както орбиталните станции, в един момент да се скачат. Няма друго послание от орбиталната станция. А и не може да има. Защото близкото бъдеще не изглежда да е добро предвид начина, по който ни управлява сглобката - занимават се само с назначения, теглене на заеми и нищо за решаване на проблемите на хората и на приоритетите на партиите от предизборната им кампания. Нищо не е свързано с интереса на държавата, а само с персоналните интереси на лидерите в сглобката, посочва професорът.
Като психолог ще кажа, че това „Най-доброто предстои“, казано от Делян Пеевски, е стратегия за справяне със стреса. Т. е. Делян Пеевски се самоуспокоява, защото и той се чувства несигурен. Имаше едни заявки за единствен председател на ДПС и той се хвърли самоотвержено да ги заслужи. След това нещата изведнъж се промениха и за мен даже и варианта със споделеното председателство не е сигурен. На Делян Пеевски му тежи много „Магнитски“, това го прави активен и търсещ решения да се освободи от него, защото „Магнитски“ спъва всяка форма на кариерно развитие. Има и финансови ограничения, а той е човек, който държи изключително на бизнеса си. И затова смятам, че той се чувства много несигурен и не знае какво ще му се случи утре. Затова му трябва мантра, която да го успокоява. То е насочено към него си, не е свързано с реалната политика, посочва Христова.
Успех е, когато напривиш нещо и то дръпне процеса в посока на развитие. Неуспех е, когато направиш нещо и то не води до промяна, а ситуацията остава такава, каквато е. А вреда е, когато дръпнеш процесите назад. Мнението ми е, че наблюдаваме нанасяне на вреди за обществото и държавата, обобщава тя управлението на сглобката.
По отношение на изборите нейната прогноза е, че в абсолютни стойности на гласоподаватели ще има рязък спад в партиите на сглобката. Но при условие, че няма фалшификация на изборите с машини. Защото другото може да бъде донякъде контролирано, докато машините въобще не могат да бъдат под контрол. Това на първо място. На второ - резултатите зависят от това повече хора да гласуват и да разберат, че негласуването дава на практика повече власт в ръцете на същите тези хора, заради които те не отиват до урните. На практика негласувалите избират. Евроизборите в много голяма степен ще бъдат индикатор за бъдещи парламентарни избори, посочва професорът.
В момента няма здравомислещ човек, който да не иска промените в конституцията да не бъдат атакувани. В този смисъл президентът изпълнява желанието на мнозинството български граждани. Никой не е щастлив от промените в конституцията, никой не разбира смисъла им. Затова, когато ми задават въпроса личния или обществения интерес защитава Радев, аз бих казала, че защитава обществения, но съм сигурна, че защитава и личния си интерес. В предишния етап на поведение на Румен Радев, когато той вдигна юмрука, аз бях не просто възмутена, аз не можех да приема въобще неговата роля в българската политика. С това той направи огромни грешки. Но българското общество не разбра тези грешки и го преизбра. След това ролите се промениха, отчита Антоанета Христова.
Преди имаше хора, които искаха да бъде унищожен ГЕРБ и на власт да дойдат неолибералите, които той припозна, с което направи голям фал, но реално той спомогна ГЕРБ да бъде поставен в ъгъла.
Сега дойде некоалицията, в която участват неговите хора и която е вредна за управлението на държавата. И затова президентът влезе в нова роля. От една страна той е опозиция на тази власт, което отговаря на очакванията на много голяма част от обществото, и в същото време същото това общество го обвинява за неговите първи грешки. В този процес има много вътрешна динамика. Обществото му казва - добре, ти си прав, но ти ни ги натресе. Затова не е еднозначна оценката на Радев в момента. За мен сега той защитава обществения интерес, защото влезе в типичната си роля на опозиционер. То си идва от същността на човека, който е влязъл в обувките на президент. Тази му роля съвпада и с обществените настроения. Затова го припознават от една страна като единствената опозиция на управляващата сглобка, но от друга страна към него има обвинения за това, че е докарал тази сглобка. Това са взаимно неутрализиращи се оценки, изтъкна тя.
Проектите на Радев изглеждат недостатъчно добре обмислени, най-вече има доста голям проблем с лицата, които се поставят начело. И тук се крие шансът му - да сложи много добре разпознаваем лидер. Но не знам кой ще се съгласи на такова нещо и доколко именно вторият елемент от нагласите към него - че е докарал сглобката, няма да изиграе много негативна роля по отношение на проекта му, смята Христова.
-
