Проф. Димитър Иванов за шантажа с Миков в БСП пред ПИК и "Ретро": Нещастници и лекенца от котилото на Станишев стоят зад подкупа
Последвайте ни в Google News Showcase
Проф. Димитър Иванов е кръвно свързан с БСП, експерт по въпросите на държавната сигурност, предприемач, журналист, историк, университетски преподавател.
WINBET – персонални бонуси всеки ден! (18+)
- Проф. Иванов, вие познавате БСП, а и чудесно знаете как, кога и защо се правят активни мероприятия. Каква е историята с подкупа за Михаил Миков, какво се случва в партията, защо я напускат членовете и?
- Абсолютно нищо не се е случило.
- Защо мълчи лидерът и?
- Скандалът с подкупването на Мишо Миков са клюки и интриги, подхранвани от кариеристи, хора, които са в БСП заради материални интереси. И когато не се удовлетворяват кариерните им амбиции, те започват да мрънкат.
- Кого конкретно имате пред вид?
- Страхил Ангелов, Драго Стойнев, Бриго Аспарухов, Мая Манолова, Ангел Найденов. Това са все хора, които не са доволни от сегашното си кадрово или интересчийско състояние в рамките на партията.
- Кадиев не е ли от същия ред. Как коментирате частното му ляво и идеята да се легитимира агитацията на майчин език?
- Жоро Кадиев го познавам от млад. Знам какви са неговите възгледи, ние сме водили идеологически разговори и той не е скривал различните си собствени идеи. Кадиев стана социалист заради партийната кариера. Него го докара в БСП Румен Овчаров и го предаде на Сергей Станишев. Той не е социалист нито по възпитание, нито по образование. Той е много по-близо до либералния модел, до дясната политика. Но понеже субективно е честен и е свикнал сам да се бори и да печели, непрекъснато опитва да направи нещо с партията в собствена полза. Той да излезе по-напред.
- Самата партия няма ли механизми, по които да осъществява контрол над меркантилните амбиции?
- Партията е от десетки хиляди като мен. Какво ме интересува какво мисли Драго Стойнев, който вчера е станал член на партията, а утре няма да бъде. Или Страхо, който е един хлапак и не знае какво прави.
- Защо ръководството на партията не излиза с официална позиция по скандала?
- Защото, ако излезе с такава позиция, ще ги легитимира като някаква тенденция, като някаква сила в партията. Значи да стане страна по случая. На тия хора никой не им обръща внимание освен медиите. Те затова го и правят.
- Като тръгва историята от Бриго Аспарухов, не намирисва ли на активно мероприятие?
- Чакай сега да те питам кой е Бриго Аспарухов. Като е човек от разузнаването и като е толкова информиран, да каже нещо конкретно. Той създава интрига, нищо конкретно не казва.
- Логично е да си помислим, че зад създаването на една интрига има някаква цел. Каква е тя, едва ли нещо се хвърля ей така безхаберно в публичното пространство?
- Това е целта. Тези хора са недоволни. Те смятат, че партията им е длъжна. Че те трябва постоянно да получават от партията облаги.
- Не се ли търси така врагът с партиен билет, не са ли това опорни точки срещу инакомислещите, чийто брой расте?
- Ама няма такова нещо, бе. Това са абсолютни нещастници, които са сами. Те нямат двама поддръжници освен от семейния си кръг.
- Да разбираме ли, че партията е достатъчно здрава и монолитна и в нея няма процеси на ерозия?
- Къде по-голяма ерозия от тази, която доведе Сергей Станишев с този кръг хора. Всички тези, които сега се изказват, са от кръга на Станишев. На тях Станишев им даде кариера, на тях Станишев им даде възможност да ползват материални облаги чрез партийното си членство. Значи, когато Станишев го няма и когато те минаха на заден план, са недоволни. Макар че Мишо нищо не им прави. Нито е закачал някого, нито е наказвал някого. Но те започват да мрънкат сега. Мишо им е виновен. А всъщност аз не съм толкова и за Мишо, тъй като и Мишо е един от този екип. Разбира се, че беше от екипа на Станишев. Но сега човекът прави някакви що-годе отчетливи стъпки да промени това статукво, което вече е пагубно. Той постави въпроса за социалната държава, за повече социализъм. Това е социалистическа партия. Може ли социалистическа партия да строи капитализма, да въвежда плоския данък, да ограничава минималната пенсия? Каква социалистическа партия е това?!
- Има ли в този смисъл връзка между идеите на БСП и ПЕС, където предстои избор, в който Станишев ще участва?
- Не, не. ПЕС е дясна организация. Ако се проследят нейните най-активни дейци като Шулц и Станишев, ще се види, че няма нищо социалистическо при тях. Неслучайно нововъзникващите леви партии в Европа от сорта на СИРИЗА, която вече е управляваща в Гърция, „Подемос” в Испания, които вече имат кметове – в Барселона, чака се на Мадрид, френските социалисти и националисти те не признават ПЕС. ПЕС е нещо като ФИФА на Сеп Блатер.
- Това означава ли напрежение между БСП и ПЕС, между Миков и Станишев?
- Цялата история на социалистическото движение е борба. Какво необичайно има в това, че, вижда се, има някаква дискусия, някакво противопоставяне на мнения, на борба. Това е естественото състояние. Иначе какво се получава – командна организация като ДПС или като ГЕРБ.
- Оттук не следва ли, че БСП трябва да се отвори поне за дискусия към другите, които претендират да са в ляво?
- Нашата партия като цяло е недоволна от състоянието на левицата. Ако се проведе вътрешно допитване, 90 % ще ви кажат, че моментално трябва да се направи съюз за единодействие с АБВ, с Таня Дончева, с други леви партии и формации. Но никой не може да претендира индивидуално, че представлява партията. Има си организационни форми, има си избрани ръководства. Отивай в ръководството и там се опитвай да ги убедиш, че си прав. Иначе и с месеци да говориш – това е вредителство спрямо партията. Съжалявам, че един такъв човек е Бриго, който е мой другар и стар колега, но хората се променят с годините може би. Да се биеш в гърдите и да казваш кой си ти и че партията не е, това показва, че вече си изкукуригал. Какво и е на БСП? 25 години тя е преследвана и лустрирана, а пет пъти участва в управлението по парламентарен път. Два пъти си избира президент. Какво и е?
- Не са ли Страхил, Драго, Мая, Кадиев именно различните гласове?
- Не. Това са несериозните гласове. Различното е да станеш на конгреса, на пленум. Различните гласове са, когато в. „Дума” и „Земя” пишат: „Станишев престани, ти разложи партията. Ти се облагодетелстваш лично. Ти си вреден.” Но да го казваш открито с факти. Нидал Алгафари казва, че на Миков са предлагани не един, а два подкупа. Ами хубаво, кажи го. Ама как да го кажел, като щели да го съдят.
- Вие знаете ли дали действително на Миков е предлаган подкуп?
- Кой да му предлага подкуп, за какво?! Добре, предлагат на Мишо подкуп и какво става? Кандидатите за поста бяха Мишо, Драго, Корнелия и Мая. И какво като му предлагат? Мишо казва: „Я си е*и майката.” Каква е обществената значимост на това? И сега Мишо е виновен, че не е приел ли?
- Не е ли моралният въпрос как функционер от партията, претендиращ за най-високия пост, може да си позволи да предложи подкуп?
- Тук съм абсолютно съгласен. Дайте да видим тогава кой е този. Аз мисля, че това е интрига, шантаж. Отвътре, от лекенца, които са влезли по втория начин в БСП. Котилото на Сергей.
