Проф. Михаил Константинов: Само 1-2% от хората в Европа гласуват с машини. Те ли са идиоти, ние ли сме идиотите?
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Професор Михаил Константинов коментира пред Труд случващото се след оставката на кабинета „Желязков“, възможните промени в Изборния кодекс и преформатирането на политическото пространство.
Езикът на тялото не лъже, дори при опитните политици. Шефът на ГЕРБ беше доволен, щото тежък камък му падна от плещите, съюзниците му от БСП и ИТН бяха оклюмали и с основание, а на лидера на ДПС-НН не му пукаше много. Тази партия има гарантирано влизане в парламента с до 50 депутати, но това вече зависи от новия проект. На по-предишните избори ДПС имаше 47 мандата, а на последните избори - 50 депутати (общо ДПС-НН и АПС). Премиерът беше развълнуван, но и донякъде доволен. ППДБ-тата бяха явно ошмулени, щото разбраха смисъла на поговорката „Внимавай какво си пожелаваш, щото то може да се сбъдне“. И то взе, че се сбъдна, за тяхно учудване и потрес. Дано е спечелил българският народ, защото показа, че не допуска и вече няма да допусне да бъде унижаван. Младите спечелиха, защото усетиха силата си. Нека са здрави и умни, защото от тях зависи България да я има. И да бъде над всичко, посочи професорът.
Запитан дали оставката ще спре недоволството, той смята, че засега ще го спре, може би докъм Нова година и малко след това. А и няма кой да го призове на демонстрация, щото досегашните инициатори на справедливото иначе недоволство вече са уплашени и те. Но скоро ще дойде недоволство и даже гняв от неуредиците около въвеждане на еврото. Които са неизбежни, но трябва да се минимизират. При едно служебно правителство това е по-трудно. Много ми е интересно кой ще се навие да стане служебен премиер от 10-те възможни кандидати. Най-логично е да е Рая Назарян, дето е първа в списъка, остроумно наречен от народа „Домова книга“. Народът, като лепне на някого или на нещо някакъв прякор, той му остава завинаги. Някои от политиците в сегашния парламент вече се сдобиха с доста нелицеприятни прякори. От тези гадните, дето са завинаги, изтъкна Константинов.
Това с бюджета бяха явни глупости, едва ли и 5 на сто от хората знаеха какво е това „данък дивидент“. Но пък добре виждаха, че с тях се гаврят и ги унижават. Поколението Z бяха черешката на протестите, макар че иначе едва ли бяха много над половината от протестиращите. Класификацията на поколенията звучи добре и се запомня, но е силно опростяваща. Във всяко поколение има всякакви хора. Мисля обаче, че при бетите (родени през 2025 г. и след това) ще има нещо качествено ново и напълно непознато на човечеството. Това, разбира се е изкуственият интелект. Това нещо е по-умно от бащата и по-мило от майката. То може да обърне не само знанията, но и ценностите на хората. Не знам дали човечеството ще го понесе. Дано пък и тогава оцелеем, надява се професорът.
И друг път сме го играли това, не е болка за умирачка, казва той за липсата на нов бюджет, а за увеличението на цените е категоричен, че те вече се увеличиха безконтролно, но май още може. И това е мощен вятър в платната на евроскептиците и на президента в частност.
Бях сред авторите на първия Изборен кодекс от 1998 г. и на този от 2003 г., дето не успяха да станат закони, но са в основата на следващите реализирани проекти. Трябва окончателно да се изхвърлят машините за гласуване, както ги изхвърлиха в Германия, в Нидерландия, в Ирландия и навсякъде другаде. Трябва все пак да се каже, че с машини като нашите гласуват в Брюксел и околните села. Това е 1% от хората в Европа. С нас стават 2%! Няма да давам други аргументи: само 1-2% от хората в Европа гласуват с машини. Те ли са идиоти, ние ли сме идиотите?
Знам със сигурност обаче, че е подигравка с избирателите да се променя непрекъснато Изборният кодекс. Дано гласуват пак 3 милиона, както до 2021 г. Статуквото ще се промени не от вътрешните ни боричкания, а от тектоничните промени по света. Към Доктрината за национална сигурност на САЩ се прибави предложението за нов Съвет за сигурност в състав Китай, САЩ, Индия, Русия и Япония. Сега ще обяснявам бавно, за да ме разберат и на жълтите павета. Това са първите пет най-мощни икономики, съответно с 40.7, 30.5, 17.7, 7.2 и 6.7 трилиона долара брутен вътрешен продукт годишно по паритет на покупателната способност (PPP by countries). Данните са на Международния валутен фонд, на Световната банка и на... ЦРУ. Дали тези данни са верни не знам, но това е ЦРУ все пак, а не руска пропаганда. Това е истинската сила на държавите, която не зависи от стойността на адвокатските услуги, а от производството на стоки. Това не е класиране според продукта на глава от населението, а общо. Защото при война това именно е важно. Иначе на глава от населението доста напред е Люксембург, горд член на НАТО с 900 души армия. Не че му трябва, де, смята Константинов.
Запитан колко мандата би спечелила евентуална партия на президента, той заяви, че доскоро са измервали до 50 мандата, което би изхвърлило сегашния политически дребосък от парламента и би създало нов център. Сега центровете са около Радев, Борисов и Пеевски (с представители на които наскоро разговаряха американците). Има и два полуцентъра около „Възраждане“ и градската десница, която се държи като селска левица. Сега много зависи от Радев, който е в цугцванг. Този термин означава липса на полезен ход в шаха. Проблемът му е кога и как ще скочи в политическото блато. Не му остава много време да реши. Проблем също е, че някои хора около него не се отличават с висок интегритет. А и всеки има скелети в тъжния гардероб на миналото си. И не е ясно кой държи ключове за този гардероб.
Резултатът от изборите не се мери в проценти, а в мандати. Сега ГЕРБ-СДС имат 66 мандата, а според изследването на „Маркет линкс“ ще имат 69 - увеличение от 5%. Сегашната коалиция има 135 мандата, а според това проучване ще има 123, защото ИТН отпада в резултат на умната си политика, но другите малко увеличават. Тези хипотетични 123 мандата са за ГЕРБ-СДС, ДПС-Ново начало и все още мърдащата БСП-ОЛ, смята той.
Впрочем, да се говори за партия на президента все още не е коректно. Беше официално обявено, че такъв проект ще има, но дали с нова партия, дали с партия-носител - не се знае, смята професорът.
