Проф. Пламен Киров разобличи Виктор Николаев за внушения и манипулации: Не сте чули точните думи на Пеевски! Радев може да разговаря с „харвардски шарлатани“, но...
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Сблъсък в ефир. Проф Пламен Киров, преподавател по конституционно право направи остра бележка на водещия на Нова тв Виктор Николаев заради внушения и манипулации, които лансира в ефир.
Професорът бе потърсен за коментар на вчерашния конституционен гаф на Радев, който изключи „ДПС – Ново начало“ от консултациите преди първия мандат.
Запитан от Николаев дали консултациите не са само представителни, Киров заяви, че в Конституцията е казано, че се правят консултации, отсече Киров.
Не сте прочели точните думи на Делян Пеевски, той каза, че няма да отиде, но ПГ ще отиде на консултации от уважение, скастри водещия професорът и му каза, че вече го е обидил чрез неточен цитат.
„Между Румен Радев и Делян Пеевски всичко вече е казано. На една евентуална консултация няма какво да добавят. Преди време президентът нарече „харвардски шарлатани“ част от коалицията „Продължаваме Промяната-Демократична България“, значи той с шарлатани може да провежда разговори, но с „наглостта на стероиди“ не може? Това е негово решение, но как рефлектира върху процедурата за формиране на правителство зависи от решение на Конституционния съд, ако бъде попитан да разтълкува текста чл. 99, ал.1“, посочи той.
„Президентът се е присъединил към „санитарния кордон“. Може би той е вдъхновител на тази идея. Категоричен е текста в Конституцията – президентът след консултации с парламентарните групи, връчва първия проучвателен мандат. Това означава с всички, а не със седем, от осем. Ако се изключи една, значи може да се случи с две или три партии още“, обясни проф. Киров.
Ако има указ за мандат, може да се окаже противоконституционен. Това, което се прави, е газене на конституцията, заяви той.
Относно казуса с поискания имунитет на съпредседателя на ПП-ДБ Кирил Петков преподавателят по конституционно право коментира, че са нужни повече доказателства. „Ако действително се окаже, че арестът е извършен въз основа на заповед, издадена от министър-председател, е това е газене на правовата държава. Най-вероятно така ги учат в „Харвард“, отбеляза той.
По думите му трябва да се изчака решението на Конституционния съд по темите, свързани с проведения вот. „Може да се отиде към нови избори, ако се прецени, че резултатът е незаконосъобразен“, допълни професорът.
