Проф. Румяна Коларова: Служебните правителства са вредни за България. А кадруването е неизбежно, защото Радев трябва да замени некомпетентните лица на "Промяната"
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
"Служебните правителства са не само неуместна, но и изключително вредна институция за българската политика. Те внасят допълнителен управленски стрес в една критична ситуация, когато парламентарното мнозинство е загубило способността си да взима решения".
Това заяви политологът проф. Румяна Коларова в просторно интервю за "Труд". Както е известно, действащото служебно правителство е четвъртото на президента Румен Радев за последните пет години.
По думите й по-добрият вариант би бил правителство в оставка да продължи да управлява, без да се стига до служебно правителство.
"В една кризисна ситуация се търси по-скоро приемственост и стабилност. Не случайно структурата на служебния кабинет повтаря структурата на кабинета в оставка. Ако има политическа криза, последното нещо, което е нужно, е да я задълбочаваш като въвеждаш неопитни хора и нови приоритети. Сигурно Радев ще каже, че половината му министри са били и в предишните му кабинети. Но този вид приемственост по-скоро има пагубен ефект, защото второто и третото правителство създадоха ситуация на свободно падане в сферата на управлението. Те се оказаха безсилни и безпомощни пред най-належащите въпроси като актуализацията на бюджета, Плана за възстановяване и развитие и цената на енергоизточниците", смята проф. Коларова.
Тя изтъкна, че настоящият служебен кабинет на президента се занимава главно с кадруване, а не с подготовката на изборите, по вина на самия Радев.
"Кадруването е неизбежно, защото Радев трябва да замени некомпетентните лица на ПП с опитни държавни служители, с които същевременно да осъществят както външнополитически завой на Изток, така и икономико-политически завой на ляво. Неговият опит да прокарва някаква лявоцентристка политика среща съпротива и от БСП, и от десните партии - десните защото са срещу него, а левите - защото ги измества на политическата сцена. Същата логика предопределя критиката и от прозападните, и от проруските партии.
Всъщност управленските амбиции на президента Радев превръщат четвъртото му служебно правителство в боксова круша и през цялата предизборна кампания то ще бъде критикувано от всички политици и от избирателите. Радев се постави в тази позиция, опитвайки се да наложи някакъв свой курс и свои хора. Този стил в управлението е напълно неадекватен, поради тежката криза, която няма как да се реши без парламент, но също и поради острата политическа конфронтация", добави политологът.
За премахването на институцията "служебен кабинет" обаче е необходимо Велико народно събрание.
"Макар да е изключително трудно, крайно време е да се свика ВНС, защото има няколко неща, които според мен са нелепи в българската Конституция и се нуждаят от промяна. Освен служебния кабинет, трябва да се премахне и институцията "вицепрезидент". Но за мен най-голямата и важна промяна, която би гарантирала много по-висока парламентарна ефективност и по-добър баланс между парламента и изпълнителната власт, е намаляването на броя на депутатите и създаването на втора камара, която да бъде избирана по регионален принцип.
80 депутати в тази втора камара и 160 народни представители в камарата на представителите. Това би било едно много добро решение, което ще даде тласък на децентрализацията, която е много необходима в България, но преди всичко ще ограничи доминиращата роля на българския министър-председател. Защото е видно, че няма български премиер, който да не доминира над парламента по един или по друг начин. Дори безпомощният в много отношения Кирил Петков имаше гарантирано господство над парламентарното мнозинство", добави ръководителят на катедра "Политология" в СУ "Свети Климент Охридски".
